Ухвала суду № 74111149, 18.05.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 641/1271/18

Провадження № 2/639/1358/18

УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «ІНТЕР – ІНВЕСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.04.2018 цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «ІНТЕР – ІНВЕСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами передано за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Вказана справа відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018 передана у провадження судді Гаврилюк С. М.

Позивач через свого представника ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 10371,71 грн; стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 8713,53 грн; зазначити в рішенні про нарахування відсотків за користування кредитними грошовими коштами та штрафних санкцій до моменту повного виконання рішення суду.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.4, п.5, п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовних вимогах позивач проситьзазначити в рішенні про нарахування відсотків за користування кредитними грошовими коштами та штрафних санкцій до моменту повного виконання рішення суду, однак заява не містить позовних вимог щодо стягнення з відповідачів штрафних санкцій, їх розмір, не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує вказані вимоги, не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві не захзначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовна заява Кредитної спілки «ІНТЕР – ІНВЕСТ» підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки, зазначивши щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; уточнити зміст позовних вимог щодо стягнення з відповідачів штрафних санкцій, їх розміру, викласти обставини, якими позивач обгрунтовує вказані вимоги, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «ІНТЕР – ІНВЕСТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк