Вирок № 74111119, 18.05.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/3150/18

Провадження № 1-кп/638/783/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі : головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарі Романової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 12017220480000495 від 02.02.2017 з обвинувальним актом у відношенні :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в м. Красногорівка, Мар'їнського району, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1, раніше судимого : 09.11.2015 вироком Дзержинського райсуду м. Харкова за ст.ст. 185ч.ч. 1, 2, 15 ч. 3 - 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК Україні зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку - 1 рік та покладенням відповідних обов'язків,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3 - 185 ч. 2, 186 ч. 2, 357 КК України, -

за участю :

прокурора Аракелян В.О.

захисника Лой Ф.А.

В С Т А Н О В И В :

07.03.2018 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 12017220480000495 від 02.02.2017, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3 - 185 ч. 2, 186 ч. 2, 357 КК України.

Обвинувальним актом, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, ОСОБА_1 висунуто обвинувачення в тому, що він 13.01.2017 у нічний час знаходився біля торгівельного центру «Каштан», розташованого за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 67-А, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи повторно з корисливих мотивів та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку з встановлених на фасаді будівлі 16 кондиціонерів марки « LG » фреонових магістралей 19/9 в ізоляції з міжблочним кабелем та бендавінілом 84 погонних метрів, належних ТОВ «Рентіс», вартістю 24 780 грн.

Крім того, ОСОБА_1, 03.05.2017, точний час під час досудового розслідування не встановлено, знаходився біля спортивного комплексу «YOD», розташованого в приміщенні ТОВ «Восторг», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 173, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи повторно з корисливих мотивів та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку з встановлених на фасаді будівлі фреонових магістралей з кондиціонерів марки «McQuay», довжиною 4 погонних метри, належних ТОВ «Восторг», вартістю 1280 грн.

Крім того, ОСОБА_1, 10.04.2017, точний час під час досудового розслідування не встановлено, знаходився біля будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, пл. Павлівська, 1/3, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи повторно з корисливих мотивів та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку з встановленого на фасаді будівлі кондиціонеру марки «Quatrro Clima»? фреонових магістралей, належних ТОВ «Інтертелеком», вартістю 750 грн.

Крім того, ОСОБА_1, 20.05.2017 у нічний час знаходився біля спортивного комплексу «АURA», розташованого у приміщенні, яке належить ФОП «ОСОБА_3.», за адресою: АДРЕСА_2, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи повторно з корисливих мотивів та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку з встановлених на фасаді будівлі 9 кондиціонерів марки «Оnline MLC 404», фреонових магістралей, вартістю 2790 грн.

Крім того, ОСОБА_1, 05.05.2017 у нічний час знаходився біля салону краси «Бьянка», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Культури, 22-Б, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи повторно з корисливих мотивів та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку з встановлених на фасаді будівлі кондиціонерів, а саме: фреонова магістраль в зборі марки «Fioitsu», фреонова магістраль 6/9 мм., довжиною 3 м; фреонова магістраль в зборі марки 6/9 мм, довжина 4,5 м; фреонова магістраль в зборі 6/9 мм, довжина 5,5 м; фреонова магістраль в зборі марки «Mitsubishi Electric», 16/9 мм, довжина 4,5 м, належних ОСОБА_4, вартістю 4079 грн.

Крім того, ОСОБА_1, 06.06.2017, точний час під час досудового розслідування не встановлено, знаходився біля стоматологічного кабінету, розташованого за адресою: м. Харків, вул. От. Яроша, 5, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи повторно з корисливих мотивів та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку з встановленого на фасаді будівлі кондиціонеру марки «QUATRO CLIMA», фреонових магістралей, належних ОСОБА_5, вартістю 345 грн.

Крім того, ОСОБА_1, 30.05.2017 приблизно о 03 год. 00 хв., знаходився біля інституту «Тяжпромелектропроект», розташованого за адресою: м. Харків, вул. пр. Науки, 56, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи повторно з корисливих мотивів та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку комплектуючих з встановлених на фасаді будівлі кондиціонерів, а саме:

фреонової магістралі в зборі марки «Daikin» довжиною 3 м.; фреонової магістралі в зборі марки «Fujitsu General», загальною довжиною 29 м.; фреонової магістралі в зборі марки «Chigo», довжиною 2 м, належних ОСОБА_6, загальна вартість яких складає 8099 грн. Після чого, з викраденим майном був виявлений працівником охорони підприємства, проте, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, ОСОБА_1 з викраденим майном зник у невідомому напрямку та розпорядився ним на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_1, 20.05.2017 у нічний час, знаходився біля більярдного клубу «Банзай», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Новопрудна, 4, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи повторно з корисливих мотивів та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку з встановлених на фасаді будівлі кондиціонерів, а саме: фреонова магістраль в зборі марки «Daikin Industries», довжиною 1,2 м, у кількості 3 шт., фреонової магістралі в зборі, довжиною 2,5 м, належних ТОВ «БАНЗАЙ ЛТД» вартістю 1727 грн.

Крім того, ОСОБА_1, 06.06.2017 у нічний час, знаходився біля будівлі, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Тобольська, 42, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи повторно з корисливих мотивів та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відокремив з встановлених на фасаді будівлі кондиціонерів, фреонову магістраль в зборі марки «Midea», довжиною 1 м в кількості 1 шт., датчик температури в зборі в зборі в кількості 1 шт., належних ОСОБА_7, вартістю 640 грн, проте, з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин до кінця не довів, та залишив викрадене майно поблизу місця злочину.

Крім того, ОСОБА_1, 16.02.2017 приблизно о 09 годині, знаходився біля будівлі, середньої ХЗОШ №109, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Коцюбинського, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи повторно з корисливих мотивів та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку з встановленого на фасаді школи кондиціонеру марки «MIDEA», фреонових магістралей, належних ХЗОШ №109, вартістю 320 грн.

Крім того, ОСОБА_1, 16.05.2017 приблизно о 08 годині знаходився біля магазину взуття «Сонечко», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 23, де веде свою господарську діяльність ФОП «Міхно Андрій Євгенійович», де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи повторно з корисливих мотивів та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку з встановленого на фасаді будівлі кондиціонеру марки «MIDEA», фреонових магістралей, належних ФОП «ОСОБА_8», вартістю 1250 грн.

Крім того, ОСОБА_1, 22.02.2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходився біля першого під'їзду будинку №9 по вул. Чічібабіна, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи повторно з корисливих мотивів та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку з встановленого на фасаді дому кондиціонеру марки «MIDEA», фреонових магістралей, належних ОСОБА_9, вартістю 406 грн.

Крім того, ОСОБА_1, 04.02.2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходився біля будинку № 23 по вул. Клочківська у м. Харкові, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи повторно з корисливих мотивів та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку з встановленого на фасаді будівлі магазину «Міда», у якому веде свою господарську діяльність ФОП «Кліменова Оксана Павлівна», кондиціонеру марки «СARRIER», фреонових магістралей, належних ФОП «ОСОБА_10», вартістю 870 грн.

Крім того, ОСОБА_1, 03.02.2017, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, знаходився біля будинку №101-Ж по вул. Клочківській у м. Харкові, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи повторно з корисливих мотивів та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку з встановленого на фасаді будинку кондиціонеру марки «Міtsubishi», фреонових магістралей, належних ОСОБА_11, вартістю 460 грн.

Крім того, ОСОБА_1, 06.02.2017, точний час під час досудового розслідування не встановлений, знаходився біля будинку де розташоване кафе «Де Густо», яке є складовою частиною ТОВ «Бояр Інвест», ЄДРПОУ № 39138604, розташованого у будинку №16 по вул. Космічній у м. Харкові, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи повторно, з корисливих мотивів та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку з встановленого на фасаді дому кондиціонеру марки «МS», фреонових магістралей, належних ТОВ «Бояр Інвест», вартістю 6 540 грн.

Крім того, ОСОБА_1, 21.06.2017, точний час під час досудового розслідування не встановлений, знаходився біля будинку № 5 8-А по вул. 23 Серпня у м. Харкові, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи повторно, з корисливих мотивів та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку з встановленого на фасаді дому кондиціонеру марки «MIDEA», фреонових магістралей, належних ТОВ «Акваторія Плюс», вартістю 1 600 грн.

Крім того, ОСОБА_1, 14.06.2017, точний час під час досудового розслідування не встановлений, знаходився біля будинку №50-В по пр. Л.Свободи у м. Харкові, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи повторно, з корисливих мотивів та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку двох мідних трубок кондиціонеру довжиною 1 м кожна, діаметрами 10 мм та 12 мм, належних ОСОБА_12, вартістю 507 грн.

Крім того, ОСОБА_1, 20.02.2017, точний час під час досудового розслідування не встановлений, знаходився біля будинку №10 по вул. Отакара Яроша у м. Харкові, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи повторно, з корисливих мотивів та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку з встановленого на фасаді дому кондиціонеру марки «MIDEA», фреонових магістралей, належних ОСОБА_13, вартістю 622 грн. 40 коп.

Крім того, ОСОБА_1, 18.06.2017, точний час під час досудового розслідування не встановлений, знаходився біля будівлі, де реалізує свою діяльність ТОВ «Лаксана», розташованої за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 70-А, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи повторно, з корисливих мотивів та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку з встановленого на фасаді будівлі кондиціонеру марки «MIDEA», фреонових магістралей, належних ТОВ «Локсана», вартістю 363 грн.

Крім того, ОСОБА_1, 23.01.2017, точний час під час досудового розслідування не встановлений, знаходився біля будинку № 24-А по вул. Данілевського у м. Харкові, де у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи повторно, з корисливих мотивів та маючи корисливу мету на заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку з встановленого на фасаді дому кондиціонеру марки «DEKKER DSH», фреонових магістралей, належних ОСОБА_14, вартістю 4600 грн.

Крім того, 16.03.2017 близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_1 прийшов до будівлі ветеринарної клініки «Довіра», за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 191 -Д, де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, керуючись заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, вилучив 10 мідних трубок для фреонових магістралей кондиціонеру діаметром по 12 мм кожна, належних ОСОБА_15, вартістю 4 600 грн.

Крім того, 12.03.2017, у нічний час, більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_1 прийшов до будівлі кафе «Сle», за адресою: м. Харків, вул. Сумська, б. 17. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, керуючись заздалегідь виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна та подальшого обертання його на свою користь, вилучив зі зовнішнього блоку кондиціонеру фреонові магістралі чотирьох кондиціонерів довжиною по 5 м кожна, належних ОСОБА_16, вартістю 5963 грн.

Крім того, 12.08.2016 близько 15 години ОСОБА_1 разом ОСОБА_17 та ОСОБА_18 вживав алкогольні напої на ділянці місцевості з тильного боку будинку № 52-Б по пр. Перемоги в м. Харкові. Під час вживання напоїв ОСОБА_18 заснув. Побачивши сплячого ОСОБА_18, ОСОБА_1, керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння, шляхом викрадення, паспортом та іншими важливими особистими документами ОСОБА_18, з метою їх подальшого використання, вийняв з кишені останнього паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_18, серія НОМЕР_2, виданий 02.12.2009 Дзержинським РВ ХМУ ТУ МВС України в Харківській області, картку платника податків № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_18

Вказані дії ОСОБА_1, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3 - 185 ч. 2, 186 ч. 2, 357 КК України, а саме як : таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно; незаконне заволодіння (шляхом крадіжки) паспортом громадянина України та іншими важливими особистими документами.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 602268, виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області від 01.08.2017, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні прокурор Аракелян В.О. та захисник Лой Ф.А. заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1, так як клопотань про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого ОСОБА_1 зацікавленими особами не подано.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора Аракелян В.О. та захисника Лой Ф.А. з приводу закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1, є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5-10, частини першої статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановлює ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Заслухавши думки прокурора та захисника, які вважали за необхідне закрити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, у зв'язку із його смертю, суд, враховуючи те, що клопотань про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, а провадження про справі підлягає закриттю.

Заявлені потерпілими ТОВ «Восторг» та ТОВ «Лаксана» цивільні позови про стягнення з ОСОБА_1 заподіяної його протиправними діями матеріальної шкоди в відповідно в сумі 56 148 грн. та 78 500 грн., відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України підлягають залишенню без розгляду.

При проведенні судово - товарознавчих експертиз експертною установою були витрачені кошти в загальній сумі 6237 гривен, які судом відносяться, у відповідності зі ст. 122 КПК України, до процесуальних витрат.

Суд вважає, що дані процесуальні витрати підлягають прийняттю на рахунок держави, тому що у відповідності до ст. 124 КПК України, витрати на проведення експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь експертної установи, лише при ухвалені судом обвинувального вироку.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 20.07.2017, було накладено арешт на паспорт громадянина України та оригінал картки фізичної особи - платника податків на ім'я ОСОБА_18, які були вилучені 11.07.2017 в ході огляду місця події у ОСОБА_1 та які були визнані речовими доказами по зазначеному кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що вказане майно не відповідає ознакам майна, визначеним в ч. 1 ст. 96-2 КК України, як таке, що підлягає спеціальної конфіскації, а також те, що зазначені документи є такими, що встановлюють особу потерпілого ОСОБА_18, суд вважає за необхідне, відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати арешт щодо зазначеного майна.

Речові докази : два пакети з вилученими фрагментами фреонових магістралей, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківської області, - підлягають знищенню; комп'ютерний DVD диск, - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження; вилучений паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2, виданий 02.12.2009 Дзержинським РВ ХМУ ТУ МВС України в Харківській області, картка платника податків № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_18, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - підлягають поверненню ОСОБА_18 за належністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 124, 128, 284-289, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Аракелян В.О. та захисника Лой Ф.А. « Про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 », - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12017220480000495 від 02.02.2017 з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3 - 185 ч. 2, 186 ч. 2, 357 КК України, - закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільні позови ТОВ «Восторг» та ТОВ «Лаксана» - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати, що складаються із витрачених експертною установою при проведенні судово - товарознавчих експертиз коштів в загальній сумі 6237 гривень - прийняти на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дзержинського райсуду м. Харкова від 20.07.2017 на паспорт громадянина України та оригінал картки фізичної особи - платника податків на ім'я потерпілого ОСОБА_18.

Речові докази : два пакети з вилученими фрагментами фреонових магістралей, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківської області, - знищити; комп'ютерний DVD диск, - зберігати в матеріалах кримінального провадження; вилучений паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2, виданий 02.12.2009 Дзержинським РВ ХМУ ТУ МВС України в Харківській області, картка платника податків № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_18, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_18 за належністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський райсуд м. Харкова.

Ухвала виготовлена нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: І.В. Семіряд