Ухвала суду № 74110974, 21.05.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/605/18

Номер провадження 2/559/660/2018

У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., перевіривши позовну заяву

позивача: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094)

до відповідача: ОСОБА_1 (адреса: вул.Шашкевича, 12, м.Дубно Рівненська область)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24.04.2018 вирішено справу розглядати в порядку спрощеного провадження без повідомлення осіб.

18.05.2018 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін, оскільки, на її думку, є необхідність у витребуванні додаткових доказів у сторони позивача, отримання пояснень від позивача, щодо наданих ним доказів до позову, що може буди здійснено лише під час судового засідання. Окрім того, представник відповідача подала клопотання про витребування доказів у справі, а саме, оригінали Умов та Правил надання банківських послуг, Пам'ятки Клієнта, які діяли на момент підписання заяви ОСОБА_1 та були підписані ОСОБА_1 і долучені до його заяви про отримання кредиту; письмову інформацію про те, на який термін видавалась ОСОБА_1 кредитна картка, а також чи видавались по даному кредиту на ім'я ОСОБА_1 інші кредитні картки (із зазначенням терміну їх дії та наданням підтверджуючих документів про отримання цих карток ОСОБА_1О.); підтверджуючі документи про розмір кредитного ліміту наданого ОСОБА_1 29.09.2007; детальну роздруківку руху коштів по кредитній картці ОСОБА_1, із зазначенням рахунку з кого знімались кредитні кошти, а також детальний розрахунок заборгованості за договором від 29.09.2007 починаючи з моменту отримання кредитного ліміту, обґрунтовуючи дане клопотання неможливістю отримати такі докази самостійно від сторони позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вважаю, що для з’ясування усіх обставин справи, подальший розгляд необхідно проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З метою не порушення прав сторін по справі, вважаю за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів, задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 83-84, 116, 277-279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – задоволити.

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094) до ОСОБА_1 (адреса: вул.Шашкевича, 12, м.Дубно Рівненська область) про стягнення заборгованості проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 18.06.2018 о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, розташованому за адресою: вул. Д. Галицького, 22, м. Дубно, Рівненська область, з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати у позивача, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094):

-оригінали Умов та Правил надання банківських послуг, Пам'ятки Клієнта, які діяли на момент підписання заяви ОСОБА_1 та були підписані ОСОБА_1 і долучені до його заяви про отримання кредиту;

-письмову інформацію про те, на який термін видавалась ОСОБА_1 кредитна картка, а також чи видавались по даному кредиту на ім'я ОСОБА_1 інші кредитні картки (із зазначенням терміну їх дії та наданням підтверджуючих документів про отримання цих карток ОСОБА_1О.);

-підтверджуючі документи про розмір кредитного ліміту наданого ОСОБА_1 29.09.2007;

-детальну роздруківку руху коштів по кредитній картці ОСОБА_1, із зазначенням рахунку з кого знімались кредитні кошти, а також детальний розрахунок заборгованості за договором від 29.09.2007 починаючи з моменту отримання кредитного ліміту.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України..

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://inbox@db.rv.court.gov.ua

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати сторонам для відому та для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: