Ухвала суду № 74110547, 17.05.2018, Оржицький районний суд Полтавської області

543/420/18

2/543/233/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

17.05.18 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши у відкритому судового засіданні цивільну справу за ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про захист прав споживача, визнання права власності на транспортний засіб та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та територіального сервісного центру № 5343 Регіонального сервісного центру у Полтавській області Міністерства внутрішніх справ України про захист прав споживача, визнання права власності на транспортний засіб та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою від 07.05.2018 року замінено первісного відповідача територіальний сервісний центр № 5343 Регіонального сервісного центру у Полтавській області Міністерства внутрішніх справ України належним відповідачем регіональний сервісний центр МВС в Полтавській області.

Представник відповідача регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області у судове засідання, що призначалося на 17 травня 2018 року не з’явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання позивач не з’явився, але надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що по даній справі необхідно ухвалити заочне рішення, так як відповідач не повідомив причини неявки в судове засідання, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про захист прав споживача, визнання права власності на транспортний засіб та зобов’язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя