Ухвала суду № 74109677, 03.05.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 420/1920/17

Провадження № 22ц/782/376/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 травня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Стахової Н.В., Яреська А.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою

першого заступника прокурора Луганської області на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 14 березня 2018 року у цивільній справі за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області до ОСОБА_3 про стягнення збитків вигляді упущеної вигоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 14 березня 2018 року позовні вимоги керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області до ОСОБА_3 про стягнення збитків вигляді упущеної вигоди задоволено частково.

Не погодившись з вказаним першим заступником прокурора Луганської області подано апеляційну скаргу.

Строк на подання апеляційної скарги прокурором не пропущено.

Судовий збір апелянтом сплачено у повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359,360,361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 14 березня 2018 року.

Запропонувати учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції у строк до 17 травня 2018 року відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Направити копію вказаної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач В.М. Луганська

Судді: Н. В. Стахова

А.В. Яресько