Ухвала суду № 74108945, 18.05.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Cправа №750/4294/18

Провадження №1-кс/750/1515/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., за участю секретаря Панасюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016270010011831 від 20.12.2016, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення (отримання відповідних копій) слідчим СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області майором поліції ОСОБА_1 документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: матеріалів кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32016270000000050 від 28.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК, які перебувають у володінні СУ ФР Головного управління ДФС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 39392183) за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича,11.

В судове засідання слідчий не з’явився,через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку володілець документів СУ ФР Головного управління ДФС у Чернігівській області в судове засідання не з’явився.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016270010011831, розпочатому 20.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 383 КК України, за фактом завідомо неправдивого повідомлення слідчому, прокурору про вчинення злочину.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до ЧВП надійшли матеріали за зверненням директора ПрАТ «КГХ «Новий Чернігів» ОСОБА_3, у якій він просить вжити заходів до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які надали неправдиві свідчення про господарську діяльність вказаного ПрАТ. Допитаний в якості потерпілого директор ПрАТ КГХ «Новий Чернігів» ОСОБА_3 показав, що близько 10 років існує конфлікт між акціонерами ПрАТ «КГХ «Новий Чернігів», а саме з ОСОБА_5, ОСОБА_4, які намагаються отримати контроль над товариством. Так, останні у 2016 році звернулись до правоохоронних органів та повідомили про порушення фінансово-господарської діяльності товариства. В цей же час, за зверненнями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ДФС розпочала перевірку діяльності ПрАТ КГХ «Новий Чернігів». У зв’язку з тим, що контролюючими державними органами за заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були відкриті кримінальні провадження, багато потенційних клієнтів відмовилися від співпраці з товариством. Також, внаслідок перевірок контролюючими органами фінансово-господарської діяльності ПрАТ КГХ «Новий Чернігів», останнє не отримувало прибуток, втрачалися робочі місця, багато площ не використовуються. Як вказав ОСОБА_3, після перевірки, проведеної працівниками Головного управління ДФС у Чернігівській області, факти викладені у заяві від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не підтвердилася, кримінальне провадження було закрито. В подальшому, під час досудового розслідування було встановлено, що першим ВРКП СУ ГУ ДФС у Чернігівській області проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню №32016270000000050 від 28.04.2016року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, за результатами проведення якого, а саме 28.02.2017 року, на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, вказане кримінальне провадження було закрито, у зв’язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, шляхом проведення судово – почеркознавчої експертизи, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в СУ ФР Головного управління ДФС у Чернігівській області, необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання в частині надання можливості ознайомлення з такими.

Проте, слідчим взагалі не зазначено, які саме документи необхідні тому з матеріалів цієї справи, а в разі необхідності отримання всіх матеріалів справи, відсутнє належне обґрунтування такої необхідності, а посилання слідчого на подальше проведення судово-почеркознавчої експертизи, для встановлення осіб, які вчинили злочин, є безпідставним в такому випадку, оскільки така експертиза навряд чи буде призначена та проведена відносно всіх без виключення документів, що маються в матеріалах кримінального провадження. Ця ухвала не є перешкодою для звернення з клопотанням щодо вилучення конкретних документів після ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання – задовольнити частково.

Слідчому управлінню фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 39392183, адреса: м. Чернігів, вул. Реміснича,11) надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32016270000000050 від 28.04.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК, та можливість ознайомитись з ними.

В задоволенні решти вимог – відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 16 червня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь