Ухвала суду № 74108544, 18.05.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/5614/18

УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., прокурора Павлика О.С., слідчого Савчука С.А., підозрюваних ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7, погодженого з заступником прокурора Хмельницької області Мартинюком О.Г., про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №12018240000000001 від 03.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 263-1 КК України до чотирьох місяців,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7, звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з заступником прокурора Хмельницької області Мартинюком О.Г. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240000000001 від 03.01.2018 року, за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263-1 КК України, до чотирьох місяців.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування №12018240000000001 від 03.01.2018 року за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263-1 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що жителі Хмельницької області, а саме ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 володіючи спеціальними знаннями та навиками при поводженні з вогнепальною зброєю та боєприпасами, будучи обізнаними з вимогами законодавства України про те, що вогнепальна зброя, боєприпаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу переслідуючи корисливий мотив та мету, в супереч Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілів патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 №622, без передбаченого законом дозволу впродовж 2017-2018 років займалися придбанням, переоснащенням предметів надаючи їм властивостей вогнепальної зброї, збутом вогнепальної зброї та боєприпасів як на території Хмельницької області так і за її межами.

27.03.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263-1 КК України.

28.03.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263-1 КК України.

29.03.2018 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Білюку С.В., а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30.03.2018 року, обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою строком до 24.05.2018 включно.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 27.05.2018 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі:

- провести розтаємнення матеріалів по НСРД, які проводилися в межах кримінального провадження;

- завершити проведення судових експертиз зброї, вибухо-технічних експертиз, експертиз вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу;

- провести огляд місць проведення експертних експериментів в ході проведення вибухо-технічних експертиз та експертиз вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу;

- після завершення судових експертиз детально допитати підозрюваних про обставини вчинення злочину;

- провести огляд додатків до протоколів НСРД після розтаємнення;

- на підставі отриманої в ході проведення допитів інформації перевірити її достовірність в ході проведення слідчих експериментів з підозрюваними та потерпілим;

- провести огляди по відеозаписам з місць проведення обшуків;

- провести огляд речових доказів вилучених в ході проведення обшуків;

- за результатами огляду додатків до протоколів про проведення НСРД (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) та речових доказів з місць проведення обшуків звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв’язку, здійснити вилучення необхідної інформації, провести аналіз отриманої інформації отриманої в ході проведення тимчасового доступу;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування;

- за результатами проведення судових експертиз та запланованих слідчих дій підготувати проекти про зміну раніше повідомлених підозр підозрюваним у кримінальному провадженню;

- виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.

В ході досудового розслідування призначено ряд експертиз, які на даний час тривають, зокрема:

- 18 судових експертиз зброї;

-6 вибухо-технічних експертиз.

Оскільки провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим, так як для остаточного та беззаперечного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно отримати та долучити висновки призначених експертиз, після чого оглянути наявні у матеріалах кримінального провадження речові докази, які передати на відповідне зберігання, провести інші слідчі (розшукові), процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування .

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двох місячний термін, який закінчується 27.05.2018 року не можливо, і для об’єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора і слідчого які підтримали клопотання, підозрюваних, захисника ОСОБА_6, які не заперечили, щодо його задоволення та захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які просили відмовити в задоволенні клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7, про продовження строку досудового розслідування – задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018240000000001 від 03.01.2018 року, за підозрою ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 263-1 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя