Ухвала суду № 74108468, 17.05.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7825/14-ц

Номер провадження 6/676/122/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський подання заступника начальника Кам’янець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2018 року заступник начальника Кам’янець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

Вказує, що на виконанні в районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження 54941161 з виконання виконавчих листів, виданих Кам’янець-Подільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за № 676/1243/13-ц від 13.11.2013 року в розмірі 70539.26 та за № 676/7825/14-ц, виданого 09.04.2015 року заборгованість в розмірі 14315.73 доларів США, 20351.61 грн. пені, 9068.65 грн. штрафу; виконавчий напис № 5388 від 07.11.2016 ,виданий приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в сумі 42045.36 грн.

На даний час рішення суду та виконавчий напис не виконані, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на їх виконання не здійснено.

Згідно повідомлення Управління Пенсійного фонду – боржник не працює, пенсію не отримує, рахунки, відкриті на ім’я боржника відсутні.

Під час виконання рішення суду, було встановлено, що згідно інформації наданої на запити державного виконавця, приєднаних до матеріалів подання, рухоме та не рухоме майно належне боржнику на праві власності - відсутнє. На виклики державного виконавця Галицький А.А. не з’являється, причини неявки не повідомляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повинен вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов’язань, покладених на нього рішенням суду, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника – фізичної особи або керівника боржника – юридичної особи за межі України до виконання зобов’язань за рішенням.

Відповідно до п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзду в Україну громадян України», передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Заступник начальника Кам’янець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1, в судове засідання не з’явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримує.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 441 ЦПК України, передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Крім того частиною 4 цієї статті передбачено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Таким чином, ст. 441 ЦПК є спеціальною нормою, яка застосовується на стадії виконання судових рішень, ухвалених незалежно від виду судочинства та рішень інших органів (посадових осіб).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що Головним державним виконавцем вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень.

За таких обставин подання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Кам’янець-Подільського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за останньою відомою адресою: с. Баговиця, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області – задовольнити.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4