Ухвала суду № 74108239, 16.05.2018, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1921/13-ц

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"16" травня 2018 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Полонського районного суду від 02 квітня 2015 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, яка не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України.

За положеннями ч.1 ст.426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Так, відповідно ст.175 ЦПК України позовна заява (в даному випадку заява про перегляд судового рішення) повинна містити:

реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) (п.2 ч.3);

зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3).

Згідно ч.5 ст.95 цього Кодексу учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вказаних вимог, ОСОБА_1 не вказав реєстраційні номери облікової картки платника податків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх наявності та якщо йому такі відомі; не вказав особу, у якої знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви; а також не посвідчив копії письмових доказів оригінали, яких заходяться у нього.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.83 цього Кодексу позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно частин 1, 2 статті 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В той же час, зміст клопотання про витребування доказів, подане заявником, не відповідає вищенаведеним вимогам, зокрема зазначеним в пункті 4 частини 2 статті 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, заява не відповідає вимогам ЦПК України, а тому має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260, 426 ЦПК України, -

постановив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1, надавши заявнику строк, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки заяви шляхом: зазначення реєстраційних номерів облікової картки платника податків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх наявності та якщо йому такі відомі; зазначення особи, у якої знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви; посвідчення копій поданих доказів, оригінали котрих знаходяться у заявника (із зазначенням підпису та дати посвідчення); надання доказів, які підтверджують обставини, котрими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі неможливості самостійно надати докази– викладу клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Г.Горщар