Рішення № 74107960, 10.05.2018, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/893/17

Провадження № 2/602/31/2018

ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" травня 2018 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

секретар - Домчук В.І.,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Ланівці цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

КС «СуперКредит» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СК-18/0087/13/18/06.

Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що відповідачу, згідно умов кредитного договору було надано кредит в сумі 7000.00 грн., який ОСОБА_2 отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 12.07.2013 року.

Відповідно до п.3.2 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку шістдесят процентів річних.

Відповідно до п.п.9 п.2.4 Договору відповідач зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 17-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в таблиці 1, п.3.3. договору. На виконання умов п. 2.4 договору відповідачем було здійснено останній платіж 19 червня 2017 року, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за договором.

В добровільному порядку ОСОБА_2 повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 5606.01 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір, сплачений ними.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило, хоча він відповідно до ст.128 ЦПК України, вважається таким, що належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

10 травня 2018 року, згідно ст.281 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі ст.280 ЦПК України .

В силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини.

12 липня 2013 року між кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №СК-18/0087/13/18/06, відповідно до п.1.1 якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 7000.00 грн.

Відповідно до п.3.1 договору кредит мав надаватися відповідачу у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі КС «СуперКредит» або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням ОСОБА_2

Позивач виконав умови договору та надав ОСОБА_2 кредит в сумі 7000.00 грн. а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером від 12 липня 2013 року.

Відповідно до п.3.2 договору нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку шістдесят процентів річних.

Відповідно до п.п. 9 п. 2.4 договору відповідач ОСОБА_2 зобов'язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 17-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в Таблиці 1, п.3.3. договору.

На виконання умов п. 2.4 договору відповідачем було здійснено останній платіж 19 червня 2017 року, що в свою чергу спричинило затримку відповідачем повернення частини кредиту та сплати процентів за договором.

Станом на 17 листопада 2017 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 5606.01 грн., з яких: 1.00 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту; 5605.01 грн. - сума несплачених процентів за період з 21 серпня 2015 року по 17 листопада 2017 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язанння (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що позивач виконав свої обов»язки та надав відповідачу кредит, в свою чергу останній не виконує умови кредитного договору, а тому є законні підстави для задоволення позову та стягнення заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 128, 223, 268, 247, 263, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_1, в користь Кредитної спілки «СуперКредит» (поштовий індекс - 02140, м.Київ пр.-т. П.Григоренка, 39-Б, оф.123, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 37917325 п/р 265041486 в АТ «Райфайзен банк Аваль» у м.Києві, МФО 380805) 5606 (п'ять тисяч шістсот шість) гривень 01 копійку заборгованості за кредитним договором №СК-18/0087/13/18/06 від 12 липня 2013 року та судові витрати в розмірі 1600.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. І. Костів