Вирок № 74107583, 18.05.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

у.н. 415/796/18 н.п. 1-кп/415/343/18

ВИРОК

Іменем України

18 травня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючої судді Шевченко О.В.

за участю: секретаря Бервено Ю.В.

прокурора Скрябіної С.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017130240000851 від 26.04.2017 у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, відповідно до положень ст.89 КК України не судимого, інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 вранці, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_2, знаходився у смт. Кримське Луганської області, знайшов у покинутому бліндажі конструктивно оформлені заряди вибухової речовини (тротил масою 100-115 грам, кожний) – три корпуси ручних бойових гранат РГД-5; конструктивно оформлений заряд вибухової речовини (тротил масою 50-56 грам) – один корпус ручної бойової гранати Ф-1; засоби ініціювання – чотири підривача типу УЗРГМ (УЗРГМ – 2) для ручних гранат РГД – 5, Ф – 1 та РГ – 42, які містять заряд комбінованої вибухової речовини ( ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 + 0,2 грами та ТЕН або гексоген, масою 1 грам, кожний), які згідно висновку вибухотехнічної експертизи № 19/113/10/139 – е від 26.05.2017 у сукупності є бойовими припасами придатними до вибуху, після чого, керуючись раптово виниклим умислом на придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, залишив їх собі.

Цього ж дня, обвинувачений ОСОБА_2, продовжуючи реалізовувати свій умисел спрямований на носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, приклеїв липкою стрічкою до свого тіла 4 запали УЗРГМ до гранат, два корпуси гранат РГД – 5 сховав до підкладки одягу, 2 корпуси гранат РГД – 5 та Ф – 1 поклав до хустини, яку обв’язав навколо лівої ноги, чим укрив наявність у нього боєприпасів, які на невстановленому транспортному засобі перевіз у м. Лисичанськ, принісши на залізничну станцію.

26.04.2017, у період часу з 12 години 20 хвилин до 13 години 30 хвилин, у ході огляду місця події, проведеного в приміщенні залізничної станції м. Лисичанська, у обвинуваченого ОСОБА_2 виявлено та вилучено вищевказані бойові припаси, які він придбав та носив без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю. Користуючись правом, відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовився давати пояснення у суді. Відповідаючи на питання суду зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень, описаних в обвинувальних актах, викладені вірно та відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує. Наполягав, що вищевказані бойові припаси він ніде не зберігав, лише носив при собі. Збирався їх використовувати під час рибалки. У скоєному щиро розкаявся, вину усвідомив. Просив суд суворо не наказувати.

Крім визнання своєї провини у судовому засіданні, вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, викладеного у даному вироку, підтверджується наступними дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, сприйнятими безпосередньо судом під час судового розгляду.

Із витягом з ЄРДР №12017130240000851 від 26.04.2017, відповідно до якого 26.04.2017 на станції залізничного вокзалу «Лисичанськ» співробітниками БПС ПОП «Скіф» був зупинений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у якого при собі знаходилися предмети, схожі на гранати у кількості чотирьох штук та запали до них, а також предмет зовні схожий на сигнальний патрон (а.с. 1);

Із дослідженого у судовому засіданні висновку експерта від 26.05.2017 № 19/113/10/139-е вбачається, що надані на експертизу об’єкти є:

1) конструктивно оформлені заряди вибухової речовини (тротил масою 100-115 грам, кожний) – трьома корпусами ручної бойової гранати РГД-5; конструктивно оформлений заряд вибухової речовини (тротил масою 50-56 грам) – один корпус ручної бойової гранати Ф-1; засобами ініціювання – чотирма підривачами типу УЗРГМ (УЗРГМ – 2) для ручних гранат РГД – 5, Ф – 1 та РГ – 42, які містять заряд комбінованої вибухової речовини ( ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 + 0,2 грами та ТЕН або гексоген, масою 1 грам, кожний);

2) у сукупності три корпуси гранати РГД -5 та один корпус гранати Ф-1 з чотирма підривачами типу УЗРГМ (УЗРГМ – 2) будуть являтися боєприпасами – трьома ручними осколковими гранатами РГД – 5 та однією ручною осколковою гранатою РГД – 5;

3) три гранати РГД -5 та одна граната Ф-1 придатні до вибуху.

Суд вважає надмірно інкримінований обвинуваченому ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфікуючий ознак – зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, зазначений в обвинувальному акті, оскільки відповідно до п. 11 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», оскільки під незаконним зберіганням вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв розуміються умисні дії, які полягають у володінні (незалежно від тривалості в часі) без відповідного дозволу або із простроченням його дії будь-яким із зазначених предметів, що знаходиться не при особі, а в обраному нею місці.

На підставі викладеного, суд, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу доведена, і кваліфікує дії останнього ч.1 ст.263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд, на підставі ст.65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів;

- особу винного, який має постійне місце проживання, не працює, проте безпосередньо приймав участь в антитерористичній операції (а.с. 50 -52), за місцем навчання характеризується задовільно (а.с. 55 -56), відповідно до положень ст.89 КК України не судимого (а.с. 58), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 53,54).

- обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

У якості обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно до ст. 66 КК України, суд приймає визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно зі ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, а також враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, беручи до уваги відомості про особу обвинуваченого та його репутацію, який не працює, відповідно до ст.89 КК України не судимого, вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі у межах строку, передбаченого санкцією ч.1 ст.263 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання являється не тільки карою за вчинений злочин, а має мету виправлення та перевиховання засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів, враховуючи обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого - визнання вини, щире каяття винного, усвідомлення характеру своєї протиправної поведінки і її наслідків, який у судовому засіданні вибачився за вчинене, як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні надавав правдиві свідчення про обставини вчиненого ним злочину, має постійне місце проживання та безпосередньо приймав участь в антитерористичній операції, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, передбаченого ч. 4 ст.75 КК України та з покладенням ряду обов'язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2, адже ефективність покарання залежить не лише і не в першу чергу від суворості санкції кримінально-правової норми, а і від спроможності не допустити безкарності злочинних діянь.

З урахуванням викладеного, запобіжний захід обраний відповідно до ухвали від 31.01.2018 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2, підлягає скасуванню. Зарахувати у строк відбутого покарання обвинуваченому ОСОБА_2 термін попереднього ув’язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження, з 31.01.2018 по 18.05.2018 включно.

Відповідно до ст. ст. 122, 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів, у зв'язку з проведенням в рамках даного кримінального провадження вибухотехнічної експертизи від 26.05.2017 №19/113/10/139-е, вартістю 790 (сімсот дев’яносто) гривень 96 (дев’яносто шість) копійок - підлягають стягненню з обвинуваченого у дохід держави (одержувач - УДКСУ у місті Лисичанську (місто Лисичанськ) 24060300, № рахунку 31117115700051, іден.код одержувача 37800278, банк одержувача, МФО - ГУДКСУ у Луганській області, 804013).

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази по справі, а саме бойові припаси - конструктивно оформлені заряди вибухової речовини (тротил масою 100-115 грам, кожний) – трьома корпусами ручної бойової гранати РГД-5; конструктивно оформлений заряд вибухової речовини (тротил масою 50-56 грам) – один корпус ручної бойової гранати Ф-1; засобами ініціювання – чотирма підривачами типу УЗРГМ (УЗРГМ – 2) для ручних гранат РГД – 5, Ф – 1 та РГ – 42, які містять заряд комбінованої вибухової речовини ( ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 + 0,2 грами та ТЕН або гексоген, масою 1 грам, кожний) - згідно акту № 390/2017 від 26.05.2017 (а.с. 31) знищено;

- первинні упаковки, важіль (скоби), чотири чеки з кільцем, металеві осколки, один 30 мм однозірковий реактивний сигнальний патрон червоного вогню, які знаходяться у камері схову речових доказів Лисичанського ВП - підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 368 - 370, ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Зарахувати у строк відбутого покарання ОСОБА_2, призначеного за даним вироком, строк попереднього ув’язнення обвинуваченого у межах даного кримінального провадження з 31.01.2018 по 18.05.2018 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, до набуття вироку законної сили – скасувати. Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2, який перебуває у залі судового засідання, з під варти – негайно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, процесуальні витрати за проведення вибухотехнічної експертизи від 26.05.2017 №19/113/10/139-е, вартістю 790 (сімсот дев’яносто) гривень 96 (дев’яносто шість) копійок.

Речові докази по справі, а саме бойові припаси - конструктивно оформлені заряди вибухової речовини (тротил масою 100-115 грам, кожний) – трьома корпусами ручної бойової гранати РГД-5; конструктивно оформлений заряд вибухової речовини (тротил масою 50-56 грам) – один корпус ручної бойової гранати Ф-1; засобами ініціювання – чотирма підривачами типу УЗРГМ (УЗРГМ – 2) для ручних гранат РГД – 5, Ф – 1 та РГ – 42, які містять заряд комбінованої вибухової речовини ( ТНРС + азид свинцю, масою 0,1 + 0,2 грами та ТЕН або гексоген, масою 1 грам, кожний) - згідно акту № 390/2017 від 26.05.2017 (а.с. 31) знищено;

- первинні упаковки, важіль (скоби), чотири чеки з кільцем, металеві осколки, один 30 мм однозірковий реактивний сигнальний патрон червоного вогню, які знаходяться у камері схову речових доказів Лисичанського ВП - знищити.

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: О.В. Шевченко