Ухвала суду № 74107511, 18.05.2018, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 травня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/589/18

Провадження № 2/414/215/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовом Кремінської міської ради Луганської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Кремінна Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, надав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також просив повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, зазначивши, що наслідки закриття провадження, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, представнику позивача зрозумілі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено із заяви представника позивача, що останній відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження представнику позивача зрозумілі, про що він особисто зазначив у своїй письмовій заяві, надісланій на адресу суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивача від позову, у зв’язку з чим закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Таким чином, суд також вважає за необхідне стягнути з державного бюджету на користь позивача 50% судового збору у розмірі 1762 грн, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви, що складає 881 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у цивільній справі за позовом Кремінської міської ради Луганської області (ідентифікаційний код 21757011; місцезнаходження: 92905, Луганська область, м. Кремінна, пр. Дружби, 13) до ОСОБА_2 (місце проживання: 93000, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Чехова, 6) про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності територіальної громади м. Кремінна Луганської області.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Кремінському районі Луганської області повернути Кремінській міській раді Луганської області (ідентифікаційний код 21757011; місцезнаходження: 92905, Луганська область, м. Кремінна, пр. Дружби, 13) з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 881 (восьмисот вісімдесяти однієї) гривні, сплаченого ним через ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО банку платника: 804013, на рахунок 31216206700151, отримувач: УДКСУ у Кремінському районі, згідно з платіжним дорученням № 63 від 27 лютого 2018 року на суму 1762 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Кремінський районний суд Луганської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний