Ухвала суду № 74107465, 21.05.2018, Біловодський районний суд Луганської області

21.05.2018

Справа № 408/3889/17-к

1-кп/408/178/18

УХВАЛА

16 травня 2018 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.,

за участю: прокурора Балаби М.А.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника – адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за номером 4201713000000168, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Біловодського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження по суті прокурор заявив клопотання, в якому просить змінити місце зберігання речових доказів, а саме 17 вилучених паспортів на велику рогату худобу, що зазначені у письмовому його клопотанні, які передати на відповідальне зберігання до вирішення провадження по суті начальнику Біловодської районної лікарні державної ветеринарної медицини в Луганській області ОСОБА_4

Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор зазначив, що 03.05.2018 до прокуратури Луганської області надійшло звернення начальника Біловодської районної лікарні державної ветеринарної медицини в Луганській області ОСОБА_4, в якому вона просила повернути дані паспорти ВРХ для подальшого оформлення власникам великої рогатої худоби спеціальної бюджетної дотації за утримання корів молочного, молочно-м’ясного та м’ясного напряму продуктивності відповідно до положень постанови КМУ від 07.02.2018 № 107.

Вказуючи, що дані паспорти не несуть ніякого доказового значення у справі, прокурор вважав можливим замінити їх копіями, передавши оригінали на зберігання начальнику Біловодської районної лікарні державної ветеринарної медицини в Луганській області ОСОБА_4 до закінчення вирішення кримінального провадження по суті.

Також прокурор був не проти часткового задоволення клопотання захисника щодо передачі й інших речей і документів начальнику Біловодської районної лікарні державної ветеринарної медицини в Луганській області ОСОБА_4, які не мають доказового значення крім тих, що мають значення для справі, а саме: журналу обліку руху бланків ветеринарних документів розпочатого 29.10.2012р – 48 аркушів; журналу видачі ветеринарних свідоцтв Ф-1, розпочатого 04.01.2017 р. на 52 арк., журналу реєстрації видачі ветеринарних свідоцтв Ф-2 розпочатого з 01.01.2016 р. закінченого 11.05.2017 р. на 14 арк.; реєстрів, накладних АІРТ у кількості аркушів складених у період часу з 01.01.2017 по 19.06.2017 на 20 аркушах в одному файл-пакеті, які знаходяться у папці зеленого кольору; журналу реєстрації видачі ветеринарних свідоцтв Ф-1 від 24.03.2014 р. з рукописними записами, з яких вважав можливим зробити ксерокопії для подальшого використання в роботі лікарні.

Захисник та обвинувачені підтримали заявлене прокурором клопотання, крім того захисник заявила клопотання, яке підтримали обвинувачені про передачу на зберігання начальнику Біловодської районної лікарні державної ветеринарної медицини в Луганській області ОСОБА_4 також наступні речі та документи: колективний договір на 2014-2019 роки, реєстраційний номер 404 від 04.03.2014 р. з додатками на 25 аркушах; гербову печатку Управління ветеринарної медицини в Біловодському районі «colorprinterr40» синього кольору – 1 шт.; печатку «Trodat» 46025 сірого кольору; журналу обліку руху бланків ветеринарних документів розпочатого 29.10.2012р – 48 аркушів; журнал видачі ветеринарних свідоцтв Ф-1, розпочатого 04.01.2017 р. на 52 арк., журнал реєстрації видачі ветеринарних свідоцтв Ф-2 розпочатого з 01.01.2016 р. закінченого 11.05.2017 р. на 14 арк.; реєстри, накладні АІРТ у кількості аркушів складених у період часу з 01.01.2017 по 19.06.2017 на 20 аркушах в одному файл-пакеті, які знаходяться у папці зеленого кольору; журнал реєстрації видачі ветеринарних свідоцтв Ф-1 від 24.03.2014 р. з рукописними записами; 7 (сім) чистих (незаповнених) бланків ветеринарних свідоцтв Ф1 №116524, 116525, 116526, 116527, 116528, 116529, 116530 – які знаходяться у журналі реєстрації видачі ветеринарних свідоцтв Ф-1 від 24.03.2014 з рукописними записами; печатку круглої форми з оснасткою «Державний комітет ветеринарної медицини Біловодської районної державної лікарні ветеринарної медицини»; печатку прямокутної форми на дерев’яній основі «Держветнагляд попередній огляд 12-02-31».

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, а клопотання захисника – частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Дійсно, відповідно до вимог ст. 100 КПК України питання долі речових доказів судом вирішується під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Частина 3 зазначеної статті передбачає, що документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Прокурор не проти того, щоб речі і документи, які не мають особливо доказового значення, однак які під час досудового слідства були визнані речовими доказами, повернути володільцеві, замінивши їх копіями.

Також прокурор не проти для використання в роботі надати копії документів, які на його переконання мають доказове значення у справі.

Отже, за таких обставин, слід погодитись з прокурором, що начальнику Біловодської районної лікарні державної ветеринарної медицини в Луганській області ОСОБА_4 слід передати ті речі і документи, які не мають особливо доказового значення, а ті що мають – відкопіювати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити в повному обсязі, а клопотання захисника – частково.

Змінити місце зберігання речових доказів, а саме:

1. Паспорту тварини серії та номер LE 914654, власником якої є ОСОБА_5;

2. Паспорту тварини серії та номер LE 914641, власником якої є ОСОБА_6;

3. Паспорту тварини серії та номер LE 914642, власником якої є ОСОБА_7;

4. Паспорту тварини серії та номер LE 914643, власником якої є ОСОБА_8;

5. Паспорту тварини серії та номер LE 914644, власником якої є ОСОБА_9;

6. Паспорту тварини серії та номер LE 914645, власником якої є ОСОБА_10;

7. Паспорту тварини серії та номер LE 914622 власником якої є ОСОБА_11;

8. Паспорту тварини серії та номер LE 914623, власником якої є ОСОБА_12 Вільєвна;

9. Паспорту тварини серії та номер LE 914624, власником якої є ОСОБА_13;

10. Паспорту тварини серії та номер LE 914572, власником якої є ОСОБА_14;

11. Паспорту тварини серії та номер LE 914573, власником якої є ОСОБА_15;

12. Паспорту тварини серії та номер LE 914574, власником якої є ОСОБА_15;

13. Паспорту тварини серії та номер LE 914575, власником якої є ОСОБА_16;

14. Паспорту тварини серії та номер LE 914576, власником якої є ОСОБА_17;

15. Паспорту тварини серії та номер LE 914577, власником якої є ОСОБА_18;

16. Паспорту тварини серії та номер LE 914578, власником якої є ОСОБА_19;

17. Паспорту тварини серії та номер LE 914564, власником якої є ОСОБА_20;

18. Колективного договору на 2014-2019 роки, реєстраційний номер 404 від 04.03.2014 р. з додатками на 25 аркушах;

19. Гербової печатки Управління ветеринарної медицини в Біловодському районі «colorprinterr40» синього кольору – 1 шт.;

20. Печатки «Trodat» 46025 сірого кольору;

21. 7 (сімох) чистих (незаповнених) бланків ветеринарних свідоцтв Ф1 №116524, 116525, 116526, 116527, 116528, 116529, 116530 – які знаходяться у журналі реєстрації видачі ветеринарних свідоцтв Ф-1 від 24.03.2014 р. з рукописними записами;

22. Печатки круглої форми з оснасткою «Державний комітет ветеринарної медицини Біловодської районної державної лікарні ветеринарної медицини»,

23. Печатки прямокутної форми на дерев’яній основі «Держветнагляд попередній огляд 12-02-31»,

передавши їх на відповідальне зберігання начальнику Біловодської районної лікарні державної ветеринарної медицини в Луганській області ОСОБА_4, долучивши замість документів іх завірені копії.

Зобов’язати прокуратуру Луганської області надати начальнику Біловодської районної лікарні державної ветеринарної медицини в Луганській області ОСОБА_4 для подальшого використання в роботі ксерокопії наступних речей і документів:

1. Журналу обліку руху бланків ветеринарних документів розпочатого 29.10.2012р – 48 аркушів;

2. Журналу видачі ветеринарних свідоцтв Ф-1, розпочатого 04.01.2017 р. на 52 арк.,

3. Журналу реєстрації видачі ветеринарних свідоцтв Ф-2 розпочатого з 01.01.2016 р. закінченого 11.05.2017 р. на 14 арк.

4. реєстри, накладні АІРТ у кількості аркушів складених у період часу з 01.01.2017 по 19.06.2017 на 20 аркушах в одному файл-пакеті, які знаходяться у папці зеленого кольору;

5. Журналу реєстрації видачі ветеринарних свідоцтв Ф-1 від 24.03.2014 р. з рукописними записами.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: