Ухвала суду № 74107427, 21.05.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

Провадження № 11-сс/781/210/18 Слідчий суддя –Загреба А.В. Доповідач у суді ІІ-ї інстанції – ОСОБА_1

УХВАЛА

21.05.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області Бондарчук Р.А., перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреби А.В. від 07 травня 2018 року, якою задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого та відведено старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 42016120000000214 від 07.12.2016 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 42016120000000214.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреби А.В. від 07 травня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого та відведено старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 42016120000000214 від 07.12.2016 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Вимоги ст. 309 КПК України не передбачають оскарження ухвали слідчого про відвід слідчого,за наслідками розгляду такої скарги по суті.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 419, 422, 426 КПК України,–

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреби А.В. від 07 травня 2018 року, якою задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого та відведено старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 42016120000000214 від 07.12.2016 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до нею матеріалами невідкладно повернути апелянту – прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку, безпосередньо до Верховного суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1