Ухвала суду № 74107417, 21.05.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа № 11-п/781/95/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондарчука Р.А.,

суддів - Драного В.В., Онуфрієва В.М.,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Кропивницькому подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 12016120310000430 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про направлення на розгляд до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 12016120310000430 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з наступних підстав.

Штатним розписом Олександрівського районного суду Кіровоградської області передбачено чотири посади судді. Станом на 18.05.2018 року в суді займають посаду троє суддів Мирошниченко Д.В., Пляка С.Л. та Отян О.В. Одна посада судді є вакантною.

Однак, Олександрівський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду даного провадження, оскільки суддя Пляка С.Л., як слідчий судця, 29.08.2016 року розглядав клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по даному кримінальному провадженню, а суддя Отян О.В., як слідчий суддя, 06.02.2017 року також розглядала клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по вказаному кримінальному провадженню, а тому, відповідно до ст.76 ч.1 КПК України, судці Пляка С.Л. та Отян О.В. не можуть здійснювати розгляд кримінального провадження № 12016120310000430. Суддя Мирошниченко Д.В., відповідної до ст.76 ч.2 КПК України, не може розглядати кримінальне провадження відносно ОСОБА_2,оскільки його вирок скасований.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки в даному районному суді не має інших суддів, які можуть розглянути матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 необхідно направити для розгляду до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34, 406 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 12016120310000430 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Судді:

Р.А. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Онуфрієв