Ухвала суду № 74107314, 21.05.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1241/18

провадження №: 1-кп/398/348/18

УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

прокурора Болгаріна Ю.С.,

представника потерпілої – адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника – адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120070000557 від 13 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілих та їх представника, обвинувачених та їх захисників.

Представником потерпілої в підготовчому судовому засіданні подано цивільний позов до обвинувачених про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти прийняття цивільного позову та його розгляду в межах цього кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст. ст. 468 – 475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно зі ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту прокурору та підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду кримінального провадження учасники підготовчого судового засідання не заперечували.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що не бажає брати участь у підготовці досудової доповіді, та питання призначення досудової доповіді, він та його захисник, віднесли на розсуд суду.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти підготовки досудової доповіді, обвинувачений ОСОБА_4 скористався своїм правом та погодився брати участь у підготовці досудової доповіді.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі, та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинувачених.

Відповідно до п. 9 розділу ІІ Порядку складення досудової доповіді, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.01.2017 року №200/5 представник персоналу органу пробації відвідує без спеціального дозволу місця попереднього ув’язнення, якщо до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Під час відвідування місця попереднього ув’язнення представник персоналу органу пробації має право ознайомлюватися з матеріалами особової справи обвинуваченого, отримувати від персоналу місця попереднього ув'язнення іншу інформацію та документи, необхідні для складення досудової доповіді.

Керуючись ст. ст. 314 – 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120070000557 від 13 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, на 13 год. 00 хв. 31 травня 2018 року (резервна дата – 11 червня 2018 року о 16 год. 00 хв.).

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_7

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Доручити представнику персоналу Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України в строк до 31 травня 2018 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час утримується під вартою в Кропивницькій установі виконання покарання №14 за адресою: м. Кропивницький, вул. Куроп'ятникова, 50-б;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді покласти на начальника Олександрійського міськрайонного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко