Ухвала суду № 74107288, 21.05.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1103/18

провадження №: 2-о/398/74/18

УХВАЛА

Іменем України

"21" травня 2018 р. . м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Олександрійська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, Олександрійська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин, Олександрійська міська рада Кіровоградської області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 09.05.2017 року є дідусем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від заявника на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він фактично мешкає та працює в м. Дніпро та з’явитися в судові засідання в м. Олександрія йому тяжко, зазначає, що на вказану дату він зможе бути для участі у відеоконференції в приміщенні наступних судів: Красногвардійський районний суд, Дніпропетровська область, 49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 31.05.2018 року о 09 год 30 хв в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська (адреса: 49006, м. Дніпро, пр-т. Пушкіна, 77-б) забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться 31.05.2018р. о 09 год 30 хв в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Позивачу ОСОБА_1 з’явитися до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49006, м. Дніпро, пр-т. Пушкіна, 77-б) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь позивача ОСОБА_1 та/або його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу позивача та/або його представника, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.