
Справа № 405/3090/18
Провадження2-о/405/30/18
УХВАЛА
21 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого – судді: Драного В.В.
при секретарі: Дерев’янко А.В.
розглянувши матеріали позовної заяви Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького, заінтересована особа – Міська рада м. Кропивницького про визнання спадщини відумерлої, -
ВСТАНОВИВ :
Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького звернулося до суду із заявою про визнання відумерлої спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_1, за адресою м. Кропивницький, вул. Сєдова, 14.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання.
У заяві про визнання спадщини відумерлої окрім іншого заявник просить витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 витяг із спадкового реєстру на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 15.09.2008 року.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно надати доказ, який просить витребувати, а також ті обставини, які може підтвердити цей доказ, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 1Б) відомості із спадкового реєстру, а також спадкову справу за її наявності (або належним чином завірену її копію) після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 15.09.2008 року.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ :
Клопотання Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 1Б) відомості із спадкового реєстру після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 15.09.2008 року.
В разі відкриття спадкової справи витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 1Б) належним чином завірену копію такої спадкової справи після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 15.09.2008 року.
Копію ухвали надіслати для виконання Кропивницькій державній нотаріальній конторі №1 (25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 1Б).
Роз’яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В. Драний
Судове рішення № 74107172, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/3090/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: