Ухвала суду № 74107133, 18.05.2018, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/227/17

Провадження № 2/391/156/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

головуюча – суддя Мумига І.М.,

за участю секретаря – Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди до договору укладеною,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 03.05.2017 року щодо кадастрового номеру земельної ділянки, а саме виправити кадастровий номер - 3522881600:02:000:9039 на вірний 3522882300:02:000:9010, який відповідає витягу № НВ-3503687202017.

Заявник в судове засідання не з’явився, але в заяві про виправлення описки у рішенні суду прохав провести розгляд заяви без його участі. Заяву підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області в судове засідання не з’явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за можливе виправити описку щодо кадастрового номеру земельної ділянки.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 03.05.2017 року рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області позов ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди до договору укладеною задоволено повністю.

Визнано поновленим на той же строк та на тих же умовах договір оренди земельної ділянки від 09 лютого 2007 року укладений між Компаніївською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, в особі голови ОСОБА_2 та ОСОБА_1 площею 20,40 га., у тому числі пасовищ площею 20,40 га. кадастровий номер - 3522881600:02:000:9039 (земель залуження та консервації) державної власності, із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лозуватської сільської ради Компанїївського району Кіровоградської області, зареєстрований у Компаніївському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 09.02.2007 року за № 3;

Визнано укладеною між Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та ОСОБА_1 додаткову угоду до договору оренди землі, зареєстрованого у Компаніївському відділі Кіровоградської регіональної філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України», про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 09.02.2007 року за № 3 на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі, у відповідній редакції.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з витягу (а.с. 4) вбачається, що кадастровий номер земельної ділянки розміром 20,40 га вірно – 3522882300:02:000:9010, а не № 3522881600:02:000:9039.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає що є підстави для виправлення описки в рішенні суду, оскільки зазначена заявником описка здійснена в рішенні суду та унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2017 року за № 391/227/17 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та додаткової угоди до договору укладеною.

Внести виправлення в рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.05.2017 року в кадастровому номері земельної ділянки з 3522881600:02:000:9039 на 3522882300:02:000:9010, відповідно до витягу № НВ-3503687202017.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя____