Рішення № 74107113, 11.05.2018, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/211/18

Провадження № 2-о/391/15/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча – суддя Мумига І.М.

за участю секретаря – Качинської О.В.

заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що трудова книжка колгоспника № 105, заповнена 14.11.1981 року та архівні довідки за № 01-34/664, № 01-34/665 від 18.09.2014 року, належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві заявниця пояснила, що вона народилася 01.01.1958 року в с. Пепени Лазовського району Республіка Молдова. В 1986 році переїхала на постійне місце проживання до України. 29.12.2002 року їй видано паспорт громадянина України на ім’я «Чересеу Іоана Петрівна». За час проживання на території України вона офіційно працювала, має трудовий стаж. При підготовці документів для подання до Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області нею було виявлено розбіжність імені та року народження в трудовій книжці колгоспника та архівних довідках, де вказано її ім’я як «Ольга» і рік народження «1956», що було зазначено помилково при заповненні трудової книжки. Справжнє її ім’я «Іоана» та рік народження 1958 рік. Встановлення факту, що має юридичне значення заявниці потрібно для призначення в установленому законом порядку пенсії за віком, тому вона змушена звернутись до суду.

Заявниця в судовому засіданні, вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області – у судове засідання не з’явився, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що знає заявницю з того часу як вона з’явилася проживати в ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявниця, зразу як приїхала, працювала дояркою в колгоспі ім. Урицького. Всі називали її ОСОБА_3, по батькові ОСОБА_4, а по дукументам ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що знає заявницю відколи вона приїхала в село. Вона робила на фермі дояркою бо він теж працював фуражником в колгоспі ім. Урицького. Спочатку звали її як по молдавському «Іоана», а потім, щоб було зручніше «Олею», по батькові «Петрівна».

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася 01.01.1958 року в с. Пепени Лазовського району Республіка Молдова, що підтверджується паспортом громадянина України серії ЕА за № 987631 від 29.12.2002 року. (а.с.4)

Згідно довідки від 15.08.2001 року заявниці присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.6)

В свідоцтві про народження серії 1-ЧЭ № 066335 від 14.01.1958 року ім’я та дата народження заявниці вказано як «Іоана» « ІНФОРМАЦІЯ_3», прізвище «Єфімова» по батькові «Петрівна».

З паспорта заявниці, розділу сімейний стан встановлено, що 29.01.1987 року сільською радою Пепени Лазовського району Республіки Молдова зареєстровано шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4.(а.с.5)

З трудової книжки за № 105, виданої на ім»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що вона вперше була прийнята на роботу, на посаду колгоспника в 1974 року. (а.с. 8)

В архівних довідках № 01-34/664, № 01-34/665 від 18.09.2014 Трудового архіву Долинського району виданої на ім»я – ОСОБА_7, зазначено, що в документах архівного фонду колгосп ім. Калініна Лаврівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області в книгах обліку трудового стажу і розрахунків з членами колгоспу за 1989-1993 роки є дані про заробітну плату працівника «Чересеу Ольги», що вказує на невідповідність запису її імені згідно паспорта громадянина України на її ім'я ЕА за № 987631 від 29.12.2002 року.(а.с.10-11)

На підставі ч.2 ст. 9 Закону України «Про Національний архівний фонд та архівні установи» від 24.12.1993 № 3814-ХІІ власник документів Національного архівного фонду та інші особи, які користуються зазначеними документами, не мають права їх знищувати, пошкоджувати або змінювати зміст цих документів.

Виходячи з вищевикладеного, неможливо внести виправлення у трудову книжку та текст архівних документів та виправити запис імені «Ольга» і року народження «1956» на правильний запис «Іоана» «1958», як він вчинений у паспорті на її ім'я.

Зазначене порушення прав заявниці підлягає судовому захисту, оскільки у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

У суду немає підстав ставити під сумніви пояснення свідків та письмові докази надані заявником.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів - а саме, що трудова книжка колгоспника № 105, заповнена 14.11.1981 року та архівні довідки за № 01-34/664, № 01-34/665 від 18.09.2014 року, належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Підтвердження даного факту необхідно заявнику для оформлення пенсії.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57-61, 209, 212-214, 218, 234, п.6 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що трудова книжка колгоспника № 105, заповнена 14.11.1981 року та архівні довідки за № 01-34/664, № 01-34/665 від 18.09.2014 року, належить їй ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати по справі віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ______І.М. Мумига