
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/176/18
Провадження № 3/391/59/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2018р. селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безробітного, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
06.03.2018 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Компаніївського ВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2017 року терміном на 1 рік.
20.03.2018 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Компаніївського ВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2017 року терміном на 1 рік.
03.04.2018 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Компаніївського ВП, чим повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2017 року терміном на 1 рік.
17.04.2018 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Компаніївського ВП, чим повторно протягом року порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2017 року терміном на 1 рік.
24.04.2018 року ОСОБА_1 залишив місце свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, після 22.00 години та не ночував вдома, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2017 року терміном на 1 рік.
25.04.2018 року ОСОБА_1 залишив місце свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, після 22.00 години та не ночував вдома, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2017 року терміном на 1 рік.
Таким чином, ОСОБА_1 порушивши обмеження адміністративного нагляду, встановленого щодо нього ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2017 року терміном на 1 рік, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину порушника доведеною, та його дії кваліфіковано правильно виходячи з таких підстав.
Вчинене та вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 151330, № 151331, ГП № 805554, ГП № 151340, № 151339 та ГП № 805555, рапортами ДОП СП ПП Компаніївського ВП ОСОБА_2, ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2017 року та власними поясненнями, котрі узгоджуються з описом фактичних обставин справи.
Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених, в зв’язку з чим суд вважає за необхідне об’єднати адміністративні справи № 391/176/18 провадження 3/391/59/18, № 391/177/18 провадження 3/391/60/18, 391/286/18 провадження 3/391/83/18, 391/287/18, провадження № 3/391/84/18, 391/288/18, провадження № 3/391/85/18, 391/285/18, провадження № 3/391/82/18, в одне провадження та присвоїти номер 391/176/18 провадження 3/391/59/18 та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 187, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Об’єднати адміністративні справи № 391/176/18 провадження 3/391/59/18, № 391/177/18 провадження 3/391/60/18, 391/286/18 провадження 3/391/83/18, 391/287/18, провадження № 3/391/84/18, 391/288/18, провадження № 3/391/85/18, 391/285/18, провадження № 3/391/82/18, в одне провадження та присвоїти номер 391/176/18 провадження 3/391/59/18.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві\м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: ГУДКС України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Суддя Компаніївського
районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 74107109, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 11.05.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 391/176/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: