Ухвала суду № 74106816, 18.05.2018, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1498/16-к

Провадження № 1-кп/390/21/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Пасічника Д.І.,

при секретарі – Рац М.О.,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора – Ткачук О.М.,

захисника – адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченої – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12016120170001000 від 16.08.2016, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов’язання стосовно обвинуваченої ОСОБА_2

Обвинувачена в судовому засіданні підтримала клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов’язання.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на особисте зобов’язання щодо ОСОБА_2, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 немає постійного місця проживання, раніше в призначенні судові засідання не з’являлася, була оголошена в розшук.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання заххисника обвинуваченого, виходячи з таких підстав.

На даний час кримінальне провадження перебуває на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, судовий розгляд не закінчено.

В призначені судові засідання обвинувачена ОСОБА_2 не з’являється. Ухвалами Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2017 року, 15.11.2017 року, 27.12.2017 року до обвинуваченої ОСОБА_2 застосовано привід, який не виконано.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 січня 2018 року оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кіровограда, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, незаміжня, проживає без реєстрації за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка, вул. Центральна, б. 48. Судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_2 зупинено. Надано дозвіл працівникам Кіровоградського РВП Кропивницького ВП ГУНП України в Кіровоградській області затримати обвинувачену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Кіровограда, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, незаміжня, проживає без реєстрації за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Оситняжка, вул. Центральна, б. 48, з метою її приводу для участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 2 ст. 331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, та те, що захисник обвинуваченої просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, та вказує її адресу проживання з метою покладення на останню обов’язків та виклику до суду с. Підгайці, вул. Говорова 59, Кіровоградського району, Кіровоградської області, але з матеріалів справи вбачається, що остання проживала без реєстрації в с. Підгайці по вул. Говорова, 58, Кіровоградського району, Кіровоградської області, що ставить під ризик добросовісне виконання обвинуваченою запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання,

Крім того, обвинувачена не має власного житла, постійно проживає у знайомих, тривалий час не з’являлася за викликами до суду, перебувала у розшуку, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, також суд вважає, що в кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання, спробам переховуватись від органів досудового слідства, розслідування та суду, чи вчинити інші злочини, а тому в задоволені клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 61, 178, 182-183, 314-316, 331 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2 – відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченій.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3