Ухвала суду № 74106677, 11.05.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/8985/17 Головуючий у І інстанції Журавський В. В.Провадження № 22-ц/780/2422/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11.05.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Бориспільська районна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю, надання права на спадкування, визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року позивач звернулась з вимогами про встановлення факту проживання її спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 у період з 2016 по день його смерті та визнати за нею:

-право на спадщину за законом на 1/3 частину від Ѕ частини незавершеного будівництвом об'єкту житлового будинку.

- Право на спадщину за законом на 1/3 земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1

-Визнати Ѕ права спільної сумісної власності на об'єкт незавершеного будівництва, як права на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено частково. Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_2 однією сім'єю з ОСОБА_5 однією сім'єю по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 з судовим рішенням не погодилась та подала апеляційну скаргу не сплачену судовим збором та заявила клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на час звернення з апеляційною скаргою, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду в частині відмови у вимозі визнання Ѕ частини права спільної сумісної власності на об'єкт незавершеного будівництва, як права на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю та ухвалити нове рішення, яким визнати за нею права на Ѕ частину спільної сумісної власності на об'єкт незавершеного будівництва, як права на майно жінки та чоловіка, які проживають однією сім'єю.

Виходячи із вищевикладеного ставка судового збору за подання даної апеляційної скарги підлягає оплаті в розмірі 6284,19, грн.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору, обґрунтовує скрутним матеріальним становищем, зазначає, що на даний час з нею проживає дочка, яка має 3-х малолітніх дітей і має статус матері одиначки, яка в даний час тимчасово не працює та всі витрати за комунальні послуги сплачує вона. На підтвердження скрутного майнового стану, додала довідку про склад родини, копію довідки про доходи з місця роботи, копії рахунків за комунальні послуги та копію довідки про призначення допомоги матері одиначки.

З підстав, передбачених ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається з довідки про доходи апелянта, остання отримує за рік заробітну плату у розмірі 46297,86 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті більше ніж у два рази перевищує п'ятивідсотковий розмір річного доходу апелянта (46297,86 :5%=2314,89 грн).

За такого, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана учасником справи до належного суду.

Матеріали цивільної справи № 359/8985/17 надійшли до Апеляційного суду Київської області 07 травня 2018 року.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ч. 3 ст. 136, ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2018 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Лівінський