Ухвала суду № 74106664, 18.05.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/14393/17 Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.Провадження № 22-ц/780/2579/18 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.05.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області в складі судді Голуб С. А, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «УНІКА» до ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИЛА:

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_2 11 травня 2018 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішенняу суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Представник відповідача ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що 20 березня 2018 року в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду, 26 березня 2018 року представник відповідача звертався до суду із заявою про отримання копії рішення суду від 20 березня 2018 року, однак копію зазначеного рішення не надано, а повний текст отримано представником відповідача лише 05 травня 2018 року шляхом поштового вручення, що підтверджується конвертом та роздруківкою із сайту ПАТ «Укрпошта», тому апеляційна скарга була подана лише 11 травня 2018 року.

Враховуючи викладене, доходжу висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин, а томі підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3,про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 28 травня 2018 року.

Зупинити дію рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: С.А. Голуб