Ухвала суду № 74106463, 21.05.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/613/18

Провадження 2-а-28/18

ухвала

21 травня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу №372/613/18 за позовом ОСОБА_3 до Київського міжрегіонального управління «Укртрансбезпеки», Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представником відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті подано клопотання про передачу справи на розгляд до Київського окружного адміністративного суду

Представник позивача заперечив щодо задоволення даного клопотання, вказавши що дана адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності підсудна Обухівському районному суду.

Суд вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки щодо складання постанови від 20.02.2018 року у відношенні позивача за порушення вимог ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», скасувати вказану постанову, винесену заступником начальника Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про застосування адміністративно-господарського штрафу до позивача за абз. 3 ч.1 ст. 60 Закону України «Про автомобільний транспорт» у розмірі 1700 грн.

Відповідно до п.1 Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 лютого 2015 року № 103, Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України, який реалізує державну політику з питань безпеки на наземному транспорті.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 592 від 26 червня 2015 року «Деякі питання забезпечення діяльності Державної служби з безпеки на транспорті» Управління Укртрансбезпеки у Київській області не є юридичною особою публічного права, є територіальним органом Державної служби з безпеки на транспорті, утвореним як структурний підрозділ апарату Державної служби з безпеки на транспорті.

З матеріалів справи вбачається, що одним з співвідповідачів є Київське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (Державної служби України з безпеки на транспорті), яке є державним органом, та однією з вимог є скасування рішення суб'єкта владних повноважень - постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Тобто, спір виник у зв'язку із накладенням на позивача адміністративно-господарського штрафу у справі про порушення законодавства про автомобільний транспорт, а не у справі про притягнення до адміністративної відповідальності на що посилається представник позивача.

Відповідно до ч. 1ст. 20 КАС України, містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам.

Зокрема, за змістом п.1 ч. 1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Серед даного переліку відсутні адміністративні справи, які пов»язані з оскарженням дій органів Укртрансбезпеки щодо адміністративно-господарського штрафу у справі про порушення законодавства про автомобільний транспорт.

Частиною 2 статті 20 КАС України встановлено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті

Пунктом 3 частини 1 статті 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті підлягає задоволенню, оскільки справа за цим адміністративним позовом не підсудна Обухівського районного суду Київської області, як адміністративному суду і підлягає направленню на розгляд за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

Керуючисьст.ст. 19, 20, 29, 30, 246, 248, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Державної служби України з безпеки на транспорті, задовольнити.

Адміністративну справу №372/613/18 за позовом ОСОБА_3 до Київського міжрегіонального управління «Укртрансбезпеки», Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання дій протиправними та скасування постанови, передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01113, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: