Ухвала суду № 74106205, 18.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5219/18

Номер справи місцевого суду: 523/4928/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Суворовського районного у місті ОСОБА_4 державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального Управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства, про внесення змін до актового запису про народження дитини,

встановив:

04 квітня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд визнати відповідача ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_2 та зобов'язати ОСОБА_4 державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Суворовського районного у місті ОСОБА_4 державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального Управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства, про внесення змін до актового запису про народження дитини - відмовлено.(а.с.63-64).

07 травня 2018 року від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на вищевказане рішення суду першої інстанції.(а.с.92-97).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26 вересня 2017 року з ухваленням нового, яким визнати ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зобов'язати ОСОБА_4 державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як таке, що постановлено із порушенням норм матеріального та процесуального права.

Однак апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду дорівнює 150% від суми яка підлягала сплаті у суді першої інстанції (1280х150%= 1920 грн.).

Оскільки апелянтом ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги на рішення не було сплачено судовий збір, то їй належить сплатити на користь державного бюджету України судовий збір у сумі 1920 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м.Одесі/Малиновськ.р-н/22030101, код ЄДРПОУ 38016923, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.8 КБК 22030001.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

Крім того, стосовно клопотання ОСОБА_2 про відстрочення або зменшення розміру судового збору, слід зазначити, що достатніх підстав для відстрочки або зменшення розміру сплати судового збору за подання апеляційної скарги матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2017 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз’яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, її апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їй.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6