Ухвала суду № 74106145, 21.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7175/18

Провадження №1-кс/522/9180/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 22017160000000213 від 20.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБ України в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 22017160000000213 від 20.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, мотивуючи наступним.

Зокрема, в матеріалах провадження наявна інформація щодо міжнародного поштового відправлення №б/н, яке надійшло до України з Нідерландів на ім’я ОСОБА_3 (Metel Angela) із вмістом порошкоподібної речовини, білого кольору та 50 (п’ятдесяти) таблеток блакитного кольору.

Згідно висновку експертного дослідження проведеного Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №90/5 від 15.05.2018, в складі наданих на дослідження таблеток блакитного кольору міститься МДМА, яка є особливо-небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. У порошкоподібній речовині міститься амфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Вищезазначене міжнародне відправлення на даний час знаходиться у зоні діяльності відділу митного оформлення №1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2), а первинне пакування наведеного відправлення знаходиться на ДОПП ПАТ «Укрпошта», за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ВМО-1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2), знаходиться вміст міжнародного поштового відправлення №б/н, яке надійшло до України з Нідерландів на ім’я ОСОБА_3 (Metel Angela).

Виходячи з того, що вказане первинне пакування міжнародного поштового відправлення має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, його вилучення обґрунтовується необхідністю дослідження в ході досудового розслідування, використанням в ході проведення слідчих дій та експертиз.

Крім того, зазначене первинне пакування міжнародного поштового відправлення містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з'явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати міжнародне поштове відправлення №б/н, яке надійшло до України з Нідерландів на ім’я ОСОБА_3 (Metel Angelaе), перебуває у ВМО-1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2), має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 280 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 22017160000000213 від 20.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому в ОВС 3 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4, оперуповноваженому 3 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ та можливість вилучити у ВМО-1 митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС (м. Київ, вул. Г. Кірпи, буд. 2), вміст міжнародного поштового відправлення №б/н, яке надійшло до України з Нідерландів на ім’я ОСОБА_3 (Metel Angela).

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 21.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Попревич В.М.

21.05.2018