Ухвала суду № 74106100, 21.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7175/18

Провадження №1-кс/522/9178/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М. розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Одеській ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 22017160000000213 від 20.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 22017160000000213 від 20.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи знаходячись на території міста ОСОБА_1 організували контрабандне переміщення психотропних речовин з-за кордону та їх подальше розповсюдження на території м. Одеса та Одеської області з використанням інтернет-мережі, шляхом так званих «закладок».

Зокрема, в матеріалах провадження наявна інформація щодо міжнародного поштового відправлення (№ЕА160593989CN), яке надійшло до України з КНР із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно висновку експертного дослідження проведеного Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №76/5 від 14.04.2018, не містить ГОМОЛОГ в собі наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, однак містить речовину AMB-FUBINACA (інша міжнародна назва: FUB-AMB), яка подібна до хімічної структури особливо-небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено – AB-FUBINACA.

Вищезазначене міжнародне відправлення на даний час знаходиться у зоні діяльності відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (EMS) митного поста «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС (м. Київ, площа Вокзальна, буд. 3), а первинне пакування наведеного відправлення знаходиться на Державному підприємстві спеціального зв’язку (EMS), за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 3.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у Державного підприємства спеціального зв’язку (EMS) за адресою: (м. Київ, площа Вокзальна, буд. 3), знаходиться первинне пакування міжнародного поштового відправлення (№ЕА160593989CN).

Виходячи з того, що вказане пакування має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, його вилучення обґрунтовується необхідністю дослідження в ході досудового розслідування, використанням в ході проведення слідчих дій та експертиз.

Крім того, зазначене пакування містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До судового засідання слідчий чи прокурор не з'явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, первинне пакування міжнародне поштове відправлення (№ЕА160593989CN), яке перебуває у Державному підприємстві спеціального зв’язку (EMS) за адресою: (м. Київ, площа Вокзальна, буд. 3), має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 280 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 22017160000000213 від 20.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому в ОВС 3 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення первинного пакування міжнародного поштового відправлення (№ЕА160593989CN) у Державного підприємства спеціального зв’язку (EMS) за адресою: (м. Київ, площа Вокзальна, буд. 3).

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 21.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя: Попревич В.М.

21.05.2018