Ухвала суду № 74106084, 14.05.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4075/17

Номер провадження 2-п/585/3/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді – Машини І.М.,

при секретарі – Дмитренко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву ОСОБА_1, від імені якого діє представник адвокат ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду від 05 січня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором було задоволено.

01 лютого 2018 року адвокат ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1, звернувсь до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення від 05.01.2018 року по справі № 585/4075/17, та призначити справу до розгляду у загальному порядку, оскільки ОСОБА_1 не був повідомлений неналежним чином про час та місце розгляду справи, позову з документами та ніяких повісток він особисто не отримував, оскільки з листопада 2017 року по січень 2018 року був відсутній за зареєстрованим місцем проживання. Зазначене позбавило його можливості з’явитися до суду чи повідомити про причини неявки.

Від позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду надійшли заперечення, в яких представник банку вказує на необґрунтованість заяви представника відповідача про перегляд заочного рішення, так як останній не вказує на поважні причини неявки відповідача до суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, та зазначив, що відповідач перебував за кордоном, тому не міг знати про розгляд справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, будучи повідомленим про розгляд справи.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 289 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, які наявні для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заву задовольнити.

Керуючись ст. 280, 281, 289, 290 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН - НОМЕР_1), від імені якого діє представник адвокат ОСОБА_2, про скасування заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2018 року по справі № 585/4075/17 (провадження № 2/585/146/18) - задовольнити.

Заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 січня 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду у судовому засідання на 15 червня 2018 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3