
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/85/18
Провадження № 2/506/117/18
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого засідання
18.05.2018 смт Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Криворучка П.В.,
при участі секретаря судового засідання Паламарчук М.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В лютому 2018 року ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачка, отримавши 05.09.2012р. від позивача кредит, свої зобов’язання за вказаним договором не виконує, в зв’язку з чим, станом на 31.12.2017р., утворилась заборгованість в сумі 28 099,78грн.
Ухвалою суду від 01.03.2018р. позовна заява була прийнята до розгляду, з відкриттям провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, з призначенням до розгляду по суті на 28.03.2018р. о 09:00год.
Учасники справи в судове засідання, для розгляду справи по суті, не з’явились, оскільки сторона позивача, при подачі позову, подала також заяву про розгляд справи за відсутності свого представника /ар.сп. 3, 40 /, а відомості про вручення відповідачці повідомлення про дату, час і місце судового засідання були відсутні, а тому судове засідання було відкладено до 08год. 30хв. 13.04.2018р.
13.04.2018 року винесено ухвалу про перехід від спрощеного до загального позовного провадження, продовження підготовчого провадження, відкладення підготовчого засідання та витребування доказів у зв’язку з подачею відповідачкою заяви, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також витребування виписки по рахунку за договором №б/н від 05.09.2012р., укладеного між сторонами. /ар.сп. 55-57 /
Учасники справи в підготовче засідання не з’явились, оскільки сторона позивача, при подачі позову, подала також заяву про розгляд справи за відсутності свого представника /ар.сп. 3, 40 /, а відповідачка надала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності/ар.сп.101 /, і від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідачки.
Ознайомившись із вказаним документом, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання, виходячи із наступного:
згідно ч.1 та п.п.1, 10 ч.3 ст.2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, а основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, передусім: верховенство права та розумність строків розгляду справи судом;
ч.1 ст.180 ЦПК України встановлено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення;
відповідно до п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;
п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання, в межах визначного вказаним Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні;
ч.1 ст.199 ЦПК України встановлено, що у строк встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Виходячи з наведеного, суд зобов’язаний відкласти підготовче засідання, встановивши відповідачці строк для подання заперечення на відповідь позивача на її відзив, як передбачено ст.180 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 180, 197-199, 258-261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, до 11год. 00хв. 29.05.2018р.
Визначити відповідачці строк, для подання заперечення на відповідь представника позивача на її відзив, протягом п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив, з викладенням в них своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених представником позивача у своїй відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, і мотивів їх визнання або відхилення, як передбачено ст.180 ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 74106002, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) було прийнято 18.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 506/85/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: