Рішення № 74105995, 15.05.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/13935/17

Провадження №2/592/626/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді - Труханової Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сахненко О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Сумський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, яким просила позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування позову посилалася на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Під час проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.10.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Однією з підстав розлучення була зневажлива поведінка з боку відповідача по відношенню до позивача та дітей, вчинення насильства в сім'ї. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачем та знаходяться на повному її утриманні. Весь цей час відповідач повністю не проявляє уваги до дітей, не займається їх вихованням, не забезпечує матеріально та жодним іншим способом не проявляє батьківського піклування про дітей. Крім того відповідач має шкідливі звички, які негативно відображаються на його поведінці та на його відношенні до оточуючих, зловживає алкогольними напоями, наркотичними речовинами, негативно характеризується. На підставі викладеного позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, відзив на позов на надав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сумської міської ради - Погрібна О.С. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, надала суду висновок від 14.05.2018 № 798/27.1-26 про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник третьої особи Сумського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Ланська Ю.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог, надала суду письмові пояснення про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді цієї справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд вислухавши позивача, заслухавши представників третіх осіб, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджується свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_4 серії НОМЕР_3, виданого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції від 02.10.2015 року та свідоцтвом про народження дитини ОСОБА_3 серії НОМЕР_4, виданого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції від 16.09.2014 року, ОСОБА_2, записаний батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_1 записана їх матір'ю, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис.(а.с.6,7)

Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.10.2016 року (справа 592/8543/16-ц) - шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 09 лютого 2012 року, було розірвано.

З довідки Центру реінтеграції бездомних осіб Сумської міської ради від 14.11.2017 №706 вбачається, що позивач ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 11.11.2015 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.22)

Як встановлено в судовому засіданні, однією з підстав розлучення сторін була зневажлива поведінка з боку відповідача по відношенню до позивача та дітей, вчинення насильства в сім'ї, зловживання алкогольними напоями, наркотичними речовинами, дані обставини зокрема підтверджуються висновком ДІМ ВДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області Дунай М.А. (а.с.11)

Згідно довідки - характеристики від 10.11.2017 на громадянина ОСОБА_2, яка видана ст. ДОП Сумського ВП ГУНП в Сумській області Шаповал Б.С. вбачається, що за час проживання на адміністративній дільниці ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, зловживає алкогольними напоями, схильний до вчинення правопорушень та вживання наркотичних засобів. Неодноразово надходили скарги та заяви від родичів щодо вчинення ОСОБА_2 насильства в сім'ї. Протягом поточного року до адміністративної відповідальності не притягувався. (а.с.61)

З постанови ГБ № 472867 по справі про адміністративне правопорушення від 12.02.2018 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 12.02.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП. (а.с.62)

Як пояснила позивач в судовому засіданні, після розірвання шлюбу діти залишились проживати з нею та перебувають на повному її утриманні. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, підготовку до подальшого життя, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не приділяє належної батьківської уваги, крім того своєю поведінкою негативно впливає на їх моральний розвиток.

Згідно характеристики Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №31 «ЯГІДКА» виданої на ОСОБА_4, остання дитячий садок відвідує з 04.09.2017. Зовнішній вигляд має охайний, анатомічно дитина відповідає своєму віку. Вихованням дитини займається лише мати ОСОБА_1, а саме приводить до ДНЗ, приймає участь у батьківських зборах, святах, вирішує соціально-побутові та медичні питання. Батько ОСОБА_2 не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до доньки. Педагогічні працівники та обслуговуючий персонал в закладі його жодного разу не бачили. (а.с.63-64)

Згідно характеристики Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №31 «ЯГІДКА» виданої на ОСОБА_3, останній дитячий садок відвідує з 07.07.2016. Зовнішній вигляд має охайний, анатомічно дитина відповідає своєму віку. Вихованням дитини займається лише мати ОСОБА_1, а саме приводить до ДНЗ, приймає участь у батьківських зборах, святах, вирішує соціально-побутові та медичні питання. Батько ОСОБА_2 не цікавиться перебуванням дитини у закладі дошкільної освіти, педагогічні працівники та обслуговуючий персонал в закладі його жодного разу не бачили. (а.с.65-66)

З довідки КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» від 03.05.2018 № 01-11/1.2/563 вбачається, що гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканець АДРЕСА_2, перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 2016 року. З 17.11.2017 по теперішній час є пацієнтом програми замісної підтримувальної терапії (ЗПТ) та отримаує препарати ЗПТ згідно призначень лікаря.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не приділяє дітям належної уваги, не забезпечує їх духовний та матеріальний розвиток, не забезпечує матеріально не цікавиться станом здоров'я.

Судом вивчався висновок Служби у справах дітей Сумської міської ради від 14.05.2017 № 798/27.1-26 про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з якого вбачається, що відповідач не підтримує участі у вихованні та утриманні дітей, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов'язків. Позивачем створенні належні умови проживання для дітей.

Відповідно до ст. ст. 164, 170 СК України та п. 16, 18 Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Статтею 9 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної ради України від 27.02.1991 року передбачено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням ,визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини .

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги своїм дітям, участі у їх вихованні не бере, має негативні характеристики, зловживає алкоголем та є наркозалежною особою. Таким чином, враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач систематично протягом тривалого часу не виконує батьківських обов`язків, передбачених ст.ст. 150, 153, 180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто ухиляється від їх виконання.

Відповідач, на думку суду не може позитивно впливати на виховання та становлення дітей, оскільки не спілкується з ними, зав'язків не підтримує, не цікавиться їх вихованням та навчанням, не надає матеріальної допомоги на утримання.

Належних та допустимих доказів існування обставин, які перешкоджають участі відповідача в вихованні дітей, відповідачем суду не надано.

При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітніх дітей, суд враховує також інтереси дітей, необхідність забезпечення нормального психоемоційного стану дітей та створення сприятливих умов їх нормального розвитку.

Відповідно до ст.155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та їх людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Таким чином, суд приходить до висновків про доцільність позбавленні відповідача батьківських прав щодо його дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стаття 183 СК України зазначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи майновий стан відповідача та необхідність стягнення аліментів на утримання дітей, суд вважає позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв'язку з задоволенням позовних вимог з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 640 грн. судового збору в частині позовних вимог про стягнення аліментів та на користь позивача 640 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 141, 150, 164, 165, 180-183, 192, 196 СК України, ст.ст. ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 280-281 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Сумської міської ради, Сумський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,(мешкає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1) у відношенні дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Суми (мешкає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 04.12.2017 та до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (мешкає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, (мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) понесені нею судові витрати в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав в сумі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (мешкає за адресою: АДРЕСА_2) в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. в частині позовних вимог про стягнення аліментів.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 21 травня 2018 року.

Суддя Л.М. Труханова