Ухвала суду № 74105957, 19.04.2018, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1130/15-ц

Провадження № 2/503/8/18

УХВАЛА

19 квітня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюка Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", третя особа – приватний нотаріус Кодимського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2, про зняття заборони відчуження на житловий будинок та визнання права власності на нього та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", третя особа – приватний нотаріус Кодимського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2, про зняття заборони відчуження на житловий будинок та визнання права власності на нього та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та виселення.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 року відкрито касаційне провадження у справі №503/1169/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 31.01.2017 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 25.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1Д, Кодимського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ТОВ "Укрспецторг Групп", третя особа – КП "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", про визнання недійсними прилюдних торгів та акту про проведені прилюдні торги.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що правильне вирішення справи за первісним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", третя особа – приватний нотаріус Кодимського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2, про зняття заборони відчуження на житловий будинок та визнання права власності на нього та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та виселення, та прийняття об’єктивного рішення, неможливі до вирішення цивільної справи № 503/1169/16-ц, яка перебуває в провадженні Верховного Суду, провадження по даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", третя особа – приватний нотаріус Кодимського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2, про зняття заборони відчуження на житловий будинок та визнання права власності на нього та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком та виселення зупинити, до набрання чинності судовим рішенням Верховного Суду у цивільній справі № 503/1169/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Кодимського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ТОВ "Укрспецторг Групп", третя особа – КП "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", про визнання недійсними прилюдних торгів та акту про проведені прилюдні торги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк