Ухвала суду № 74105785, 17.05.2018, Снігурівський районний суд Миколаївської області

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_1, 69

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Снігурівка

Справа № 485/836/18

Провадження № 1-кс/485/198/18

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Семенаки С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3, у кримінальному провадженні №12018150310000242 від 24 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи

в с т а н о в и в :

15 травня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились. Слідчий Семянків І.А. надала заяву про слухання клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про призначення судово - дактилоскопічної експертизи заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 24 квітня 2018 року внесено до ЄРДР за № 12018150310000242. Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_4 від 24 квітня 2018 року, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 24 квітня 2018 року в проміжок часу з 07:30 по 15:30, шляхом зламу замку вхідних дверей, проникли до приміщення квартири №АДРЕСА_1, звідки таємно викрали фотоапарат марки «Cenon» вартістю 2000,00грн. та ноутбуку вартістю 7000,00грн.

Протоколом огляду місця події від 24 квітня 2018 року з 15:00 до 16:30 виявлено та вилучено шістнадцять слідів папілярних узорів пальців рук, з яких у приміщенні кухні шість слідів на картонній коробці із салатницею на столі та один слід на поверхні телевізора; два сліди на поверхні метало пластикових дверей, які мають вихід із приміщення кухні на балкон; у приміщенні зали один слід на поверхні телевізора; у приміщення спальної кімнати на поверхні металевої коробки, що лежала на ліжку, два сліди та два сліди на поверхні картонної коробки з-під взуття, як знаходилася за ліжком.

Виявлені сліди відкопійовано на прозорі клейки стрічки та поміщено на таблиці №№1, 2 до протоколу огляду місця події та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, - задовольнити;

- призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №12018150310000242, зареєстрованому в ЄРДР 24 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

- виконання судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ УМВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаєві;

- на вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук у кількості шістнадцяти одиниць, з яких виявлено у приміщенні кухні шість слідів на картонній коробці із салатницею на столі та один слід на поверхні телевізора; два сліди на поверхні метало пластикових дверей, які мають вихід із приміщення кухні на балкон; у приміщенні зали один слід на поверхні телевізора; у приміщення спальної кімнати на поверхні металевої коробки, що лежала на ліжку, два сліди та два сліди на поверхні картонної коробки з-під взуття, як знаходилася за ліжком, які було вилучено під час огляду місця події 24 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_2?

- якщо так, то чи залишені вони пальцями рук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Для дослідження експерту надати таблиці №1, №2 із слідами папілярних узорів пальців рук, дактилоскопічні карти, заповнені на ім'я ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які поміщено до спеціальних пакетів № № 4484064, 4484065.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Ю. Фортуна