Постанова № 74105630, 21.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2891/18 Провадження № 3/591/940/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гром. України, паспорт серії МА 321929 виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області від 18.07.1997, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працює,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП -,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №201116 від 14.05.2018 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 14.05.2018 о 17:50 год. порушив правила зберігання належної йому гладкоствольної мисливської рушниці «ТОЗ-63» к-16, №344522, а саме: рушниця зберігається не за постійним місцем мешкання власника зброї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав та пояснив, що рушницю відвіз до села Бобрик щоб почистити у зв’язку з тим, що приладдя для чистки рушниці знаходиться там. Після цього поїхав в м. Суми, а зброю залишив в селі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та його вина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №201116 від 14.05.2018 (а.с. 1) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2018 (а.с. 2), копією дозволу №22 (а.с. 3), квитанцією №001025 на прийняту зброю і боєприпаси (а.с. 4), та поясненнями правопорушника наданими в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу, але не застосовувати додаткове стягнення у виді вилучення зброї, оскільки на даний час порушення усунуто та правопорушник вперше допустив порушення правил зберігання зброї.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 191, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ – 26255795), отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача – 820019, рахунок отримувача – 31215256700001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська