Ухвала суду № 74105473, 11.05.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/871/17

н\п 2/490/1659/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

11 травня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі – Янкевич В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовомУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачівпро стягнення заборгованості за кредитним договором №92Ф року від 28.12.006 року.

25.04.21018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції .

В обгрунтування вимог клопотання представник відповідача посилався на неможливість прибуття у судове засідання до Центрального районного суду м. Миколаєва та просив суд забезпечити йому можливість присутності у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. При цьому, просив суд доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Дніпровському районному суду м. Києва, який розташований за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюєтьсяст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Окрім того, ухвалою суду від 14.09.2017 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» зобов'язано надати виписку із особового рахунку божника та розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором №92Ф, укладеним 28.12.2006 між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2.

Однак, ухвала суду від 14.09.2017 року позивачу виконана частково та надано лише виписку із особового рахунку божника.

Враховуючи, що вказані вище докази мають значення при вирішенні даної справи, у відповідача відсутня можливість самостійно надати такі докази, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.84, 212, 258, 260, 261, 353 ч.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про проведення судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Витребувати від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» розгорнутий розрахунок заборгованості за кредитним договором №92Ф, укладеним 28.12.2006 між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Судовий розгляд справи відкласти на 25.06.2018 на 12.00 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.