Ухвала суду № 74105471, 21.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/8515/18

Провадження № 1-кс/522/9037/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, за участю секретаря Гулям У.Х., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4, про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4, про накладення арешту на майно, яке було вилучене 14.05.2018 під час затримання ОСОБА_5 Отарієвича ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України.

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №12018160500002829 від 14.05.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2018 до ЧЧ Приморського ВП надійшла заява від ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який просить прийняти міри правового характеру до невстановлених осіб, які 14.05.2018 приблизно о 15:05 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 38 відкрито шляхом розбиття скла в автомобілі НОМЕР_1 в кузові білого кольору та проникнення до салону, викрали сумку із грошовими коштами сумою 180 000 гривень.

По гарячих слідах та відпрацюванню наданого орієнтування оперативними працівниками ОПВ УКР ГУНП в Одеській області, по пров. Газовий у м. Одесі, було виявлено автомобіль марки «Mersedes» сірого кольору, д/н CNF 025 (Літовської реєстрації), в ході супроводження якого автомобіль доїхав до вул. Паркова, звідки із нього вийшли троє чоловіків та пересіли до автомобілю марки «Infinity», чорного кольору, д/н НОМЕР_2, який вже знаходився по вказаній вулиці напроти буд. №77/1.

14.05.2018 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 Отарієвича ІНФОРМАЦІЯ_1 під час обшуку якого в нього було виявлено та вилучено його особисті речі.

Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Згідно з письмовою заявою слідчого, просить здійснити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна викликався через слідчого, проте в судове засідання не з’явився.

Зважаючи на приписи частини першої статті 172 КПК України, вважаю можливим розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №12018160500002829 від 14.05.2018 року.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що вилучені речі, які були вилучені 14.05.2018 під час затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України були знаряддям вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та містять інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3– задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 14.05.2018 під час затримання ОСОБА_5 Отарієвича ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: складний ніж, ножиці, косинка чорного кольору (бандана), гаманець в якому знаходились: кредитна картка А-Банку №5351452700447615, посвідчення водія на ім’я ОСОБА_7 від 20.06.2015 №ВХХ 797153, пояс чорний зі смугами червоно – жовтого кольору, чоловіча світло коричнева кофта, чоловічі штани темно-синього кольору, косинка жовтого кольору в клітинку з елементами синього та червоного кольору, шарф (труба) синього кольору, мобільний телефон марки «Нокіа » ІМЕІ 359767067227778, сім карта мобільного оператора Lifecell.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №12018160500002829.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

21.05.2018