Ухвала суду № 74105329, 21.05.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3128/18

Номер провадження 2-з/489/36/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого – судді Тихонової Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до відповідачів з позовом, яким просила визнати дії ОСОБА_2 та КП «Реєстрація нерухомості та бізнесу» щодо реєстрації права власності на нежитлові приміщення , загальною площею 235,4 кв.м, розташованих на першому поверсі житлового будинку за літ. А-5 по пр. Миру, 4/11 в м. Миколаєві – незаконними; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо вказаного майна та зобов’язати державного реєстратора поновити запис про реєстрацію права власності на вказане майно за ОСОБА_1

З метою запобігання порушення прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду ОСОБА_1 16.05.2018 року подала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, яку судом розглянуто 18.05.2018 року.

Так, Ухвалою суду від 18.05.2018 року в задоволенні поданої позивачем заяви відмовлено.

Разом з тим, 18.05.2018 року позивачем подано уточнену заяву про забезпечення позову, якою просить суд вжити заходів забезпечення позову по даній справі.

Проте, подання уточненої заяви про забезпечення позову не передбачено нормами ЦПК України. До того ж, на момент подачі уточненої заяви судом вже було розглянуто питання про вжиття заходів забезпечення позову за заявою поданою 16.05.2018 року.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається у письмовій формі.

Згідно ч.5 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно ч.1 до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 352 грн. 40 коп.).

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу», ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та скасування державної реєстрації права власності – повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.05.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова