
Справа № 478/665/18 Провадження № 2/478/303/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: 56002, Миколаївська обл., смт Казанка, вул. Ю. Тимошенко, 76) про стягнення завданої злочином майнової шкоди,
В С Т А Н О И В:
Представник ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення завданої злочином майнової шкоди в розмірі 5054,60 грн.
Позовну заяву ПАТ «Укртелеком» подано і оформлено в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому маються підстави для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.13, 187, 274-279 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення завданої злочином майнової шкоди, яка буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.
Призначити судове засідання на 10 годину 30 хвилин, 29 травня 2018 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області.
Відповідач у строк до 29 травня 2018 року може подати до суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Запропонувати відповідачу у строк до 24 травня 2018 року надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти пояснення по суті заявлених вимог погоджуючись з ними або заперечуючи їх повність чи частково, всі документи та докази, що підтверджують заперечення проти позову. Повідомити відповідача про те, що копія відзиву та додані до нього документи повинні бути надіслані позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду, про що надати документи, що підтверджують надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів. У разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк до подання відзиву.
Надіслати учасникам справи копію цією ухвали. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1413/.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 74105231, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 14.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 478/665/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: