Ухвала суду № 74105214, 08.05.2018, Кодимський районний суд Одеської області

Дата ухвалення
08.05.2018
Номер справи
503/776/18
Номер документу
74105214
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 503/776/18

Провадження № 2/503/467/18

УХВАЛА

08 травня 2018 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., отримавши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пиріжнянське" (місцезнаходження: с.Пиріжна Кодимського району Одеської області) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_7 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_8 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_9 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_10 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_11 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_12 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_13 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_14 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_15 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_16 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_17 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_18 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_19 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_20 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_21 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_22 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_23 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_24 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_25 (місце проживання: с.Пиріжна Кодимського району Одеської області), ОСОБА_26 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_27 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_28 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_29 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_30 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_31 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_32 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_33 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_34 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_35 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_36 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_37 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_38 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_39 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_40 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_41 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_42 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_43 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_44 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_45 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_46 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_47 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_48 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_49 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_50 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_51 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_52 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_53 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_54 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_55 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_56 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_57 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_58 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_59 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_60 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_61 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_62 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_63 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_64 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_65 (місце проживання: с.Пиріжна Кодимського району Одеської області), ОСОБА_66 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_67 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_68 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_69 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_70 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_71 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_72 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_73 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_74 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_75 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_76 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_77 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_78 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_79 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_80 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_81 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_82 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_83 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_84 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_85 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_86 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_87 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_88 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_89 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_90 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_91 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_92 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_93 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_94 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_95 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_96 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_97 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_98 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_99 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_100 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_101 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_102 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_103 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_104 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_105 (місце проживання: с.Пиріжна Кодимського району Одеської області), ОСОБА_106 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_107 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_108 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_109 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_110 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_111 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_112 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_113 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_114 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_115 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_116 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_117 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання права власності на рухоме та нерухоме майно,

встановиВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_68, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117 про визнання права власності на рухоме та нерухоме майно.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позовна заява підсудна Кодимському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пиріжнянське" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117 про визнання права власності на рухоме та нерухоме майно.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 30 травня 2018 року о 09:00 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачам, що у зазначений строк вони мають право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відповіді на відзив.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинне відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, з мотивів порушення правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 74105214 ?

Документ № 74105214 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74105214 ?

Дата ухвалення - 08.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74105214 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74105214 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 74105214, Кодимський районний суд Одеської області

Судове рішення № 74105214, Кодимський районний суд Одеської області було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 74105214 відноситься до справи № 503/776/18

Це рішення відноситься до справи № 503/776/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74089113
Наступний документ : 74105228