
Справа № 367/3091/18
Провадження №2/367/3657/2018
У Х В А Л А
Іменем України
про направлення за підсудністю
21 травня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали позову приватного акціонерного товариства страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, третя особа: приватне акціонерне товариство «СТ «Іллічівське» про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті ДТП, -
ВСТАНОВИВ:
02.04.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить стягнути із ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства страхова компанія «ПЗУ Україна» кошти в сумі – 18563,49 грн. – сума страхового відшкодування та судові витрати у розмірі 1762,0 грн.
Відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред’являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Так, матеріальної та моральної шкоди позивачу заподіяно за місцем вчинення ДТП, а саме в м. Київ, вул. Вереснева, що за підсудністю відноситься до Дарницького районного суду міста Києва.
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.
Як вбачається з довідки, наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання теиторіального органу ДМС УДМС України в Київській області, відповідач ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не значиться.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
П.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва, оскільки ДТП сталося в м. Києві, вул. Вереснева.
Керуючись ст.ст. 31, 187, 258-261 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Передати цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1, третя особа: приватне акціонерне товариство «СТ «Іллічівське» про відшкодування матеріальних збитків завданих в результаті ДТП, до Дарницького районного суду міста Києва для розгляду за підсудністю.
Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Кошица, 5-а).
Направити копію ухвали особам які беруть участь у розгляді справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 367/3091/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи протягом 15 днів через Ірпінський міський суд Київської області до Апеляційного суду Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: С.І. Оладько
Судове рішення № 74104927, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/3091/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: