Ухвала суду № 74104913, 21.05.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/579/18

Номер рядка звіту 46

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" травня 2018 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Шевченко І.І., розглянувши позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» (адреса: 09241, с. Мирівка, вул. Гагаріна Кагарлицького району Київської області), представник позивача: ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги від 28.03.2018 року; адреса: 02034, м. Київ, вул. Лисківська, 7-А, 123) до ОСОБА_2 (адреса: 09241, с. Мирівка, вул. Садова, 51-а, Кагарлицького району Київської області), треті особи – ОСОБА_3 (адреса: 09601, смт. Рокитне, вул. Радянська, 127 Рокитнянського району Київської області), державний реєстратор – ОСОБА_4 - провідний спеціаліст з реєстрації майнових прав Кагарлицької міської ради Київської області (адреса: 09201, м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні,1) про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди, визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною,-

В С Т А Н О В И В:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське», представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – ОСОБА_3, державний реєстратор – ОСОБА_4 - провідний спеціаліст з реєстрації майнових прав Кагарлицької міської ради Київської області про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди, визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною.

Дана позовна відповідає вимогам ст.175 і ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» (адреса: 09241, с. Мирівка, вул. Гагаріна Кагарлицького району Київської області), представник позивача: ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги від 28.03.2018 року; адреса: 02034, м. Київ, вул. Лисківська, 7-А, 123) до ОСОБА_2 (адреса: 09241, с. Мирівка, вул. Садова, 51-а, Кагарлицького району Київської області), треті особи – ОСОБА_3 (адреса: 09601, смт. Рокитне, вул. Радянська, 127 Рокитнянського району Київської області), державний реєстратор – ОСОБА_4 - провідний спеціаліст з реєстрації майнових прав Кагарлицької міської ради Київської області (адреса: 09201, м. Кагарлик, вул. Героїв Небесної Сотні,1) про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди, визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначити на 30 травня 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області (м. Кагарлик, вул. Володимира Великого,3 Київської області).

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 181 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Встановити третій особі п’ятиденний строк для надання пояснень щодо позову та триденний строк до надання пояснень на відзив, а іншим учасникам справи – отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляд справи по суті.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kg.ko.court.gov.ua/sud1014/.

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс виготовлено 21.05.2018 року.

Суддя: І.І.Шевченко