Ухвала суду № 74104681, 21.05.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/3/18

УХВАЛА

21 травня 2018 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А.М., при секретарі Хоменко О.О., розглянувши клопотання в.о. начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100060003837 від 04 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, 20 квітня 2017 року за адресою: м. Київ, вул. Михайла Задніпровського, 14, невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілями "ОСОБА_3 А-5", "Порш Панамера", "Форд Мустанг", що належать ОСОБА_4

04 серпня 2017 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12017100060003837, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

12 травня 2018 року о 19 годині 45 хвилин за адресою: стаціонарний пост в с.Коблево Березанського району Миколаївської області на 56 км автодороги М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ працівниками поліції було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_5 транспортний засіб, марки «ОСОБА_3 А-5», д/н НОМЕР_1, купе-В, 2011 року випуску, синього кольору, кузов № WAUZZZ8T2BA062221, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії СХМ № 566905. Після вилучення вказаний автомобіль було доставлено до майданчику зберігання транспортних засобів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, за адресою: Київська область, смт. Бородянка, вул. Центральна, 335.

Допитаний 13 травня 2018 року ОСОБА_5 пояснив, що 13 липня 2017 року в мережі Інтернет на сайті Авто-Ріа він знайшов оголошення про продаж автомобілю, марки «ОСОБА_3 А-5», купе-В, 2011 року випуску, синього кольору, та в подальшому домовився про зустріч з продавцем. Цього ж дня, 13 липня 2017 року, він /ОСОБА_5О./ з продавцем вказаного автомобіля обумовили, що даний автомобіль буде продано за 180 000 грн. і для оформлення відповідних документів поїхали до Одеського МРЕВ №1. Даний автомобіль ОСОБА_5 купував у громадянина на ім»я ОСОБА_6. Про те, що цей транспортний засіб знаходиться у розшуку під час продажу він /ОСОБА_5О./ не знав, а дізнався про це лише 12 травня 2018 року, коли його зупинили працівники патрульної поліції в с.Коблево.

За доводами слідчого, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та запобігання втрати речового доказу, так як зазначений автомобіль було неодноразово переоформлено на інших осіб, і на даний час в НДЕКЦ МВС України перебувають на виконанні судово-почеркознавчі експертизи у цьому кримінальному провадженні, а також, враховуючи те, що в подальшому автомобіль, марки «ОСОБА_3 А-5», д/н НОМЕР_1 та технічний паспорт на цей автомобіль можуть бути використані під час досудового розслідування як докази, то просив накласти арешт на вилучений у ОСОБА_5 вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу.

В судовому засіданні слідчий Напісочний Є.Є. клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2, ч. 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, оскільки вилучене майно (автомобіль, свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля) може мати суттєве значення у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про арешт майна вважаю за необхідне задовольнити.

Керуючись п.1,3 ч.2 ст.167, ч.1, п.1 ч.2, 3 ст. 170, п.9 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання в.о. начальника СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100060003837 від 04 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 12 травня 2018 року у ОСОБА_5 автомобіль, марки «ОСОБА_3 А-5», купе-В, 2011 року випуску, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, кузов № WAUZZZ8T2BA062221, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії СХМ № 566905, видане 19 липня 2017 року сервісним центром № 5141.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_3