Ухвала суду № 74104314, 21.05.2018, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 1-кс/356/66/18

Справа № 356/247/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

При секретарі Настич Н.А.

Захисника ОСОБА_1

Обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області заяву судді Капшученко Ірини Олексіївни про самовідвід в кримінальному провадженні №42017111100000018 від 18.01.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,ч.2,ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддя Кашученко І.О. подала заяву про самовідвід у кримінальному провадженні №42017111100000018 від 18.01.2017 року яку обґрунтовує тим, що як вбачається із обвинувального акту обвинуваченим в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_2.

У відповідності до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманих станом на 24.04.2018 року в порядку ст.11 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань», ОСОБА_2 з 02.12.2014 року є (був) керівником ДУ «Березанська виправна колонія №95», розташованої в межах територіальної юрисдикції Березанського міського суду Київської області, до компетенції якого входить вирішення питань, пов»язаних з виконанням вироків в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, а також розгляд справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП, уповноваженими особами на складання протоколів по факту вчинення яких є відповідні посадові особи ДУ «Березанська виправна колонія№95». Разом з тим, головуючий суддя по справі ОСОБА_3 є суддею Березанського міського суду Київської області. За специфікою роботи вказаних установ доводилось вирішувати спільні завдання, а ці обставини можуть вплинути на думку сторін щодо об»єктивності та неупередженості розгляду даного кримінального провадження.

Суддя Капшученко І.О. в судове засідання не з’явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що пояснень по справі давати не бажає.

Прокурор в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У відповідності до положень п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів,ухвалених резолюцією №2006/23 Економічної та Соціальної ради ООН від 27.07.2006, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об»єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Крім того, в рішенні по справі «Фельдман проти України» Європейський суд з прав людини порушенням ст.6 Конвенції визнав незабезпечення суддею достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу його безсторонності .

Згідно з п.4 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає наявними підстави, які передбачені ст.80 КПК України, для задоволення заявленого самовідводу судді Капшученко І.О., а саме: те, що ОСОБА_2 з 02.12.2014 року займав посаду начальника ДУ «Березанська ВК»95», розташованої в межах територіальної юрисдикції Березанського міського суду Київської області, до компетенції якого входить вирішення питань, пов»язаних з виконанням вироків в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України, а також розгляд справ про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.188 КУпАП.

Натомість головуюча по справі займає посаду судді Березанського міського суду Київської області. За специфікою роботи вказаних установ доводилося вирішувати спільні завдання, що може вплинути на думку сторін щодо об’єктивності та неупередженості розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Капшученко Ірини Олексіївни про самовідвід – задовольнити.

Відвести суддю Капшученко Ірину Олексіївну від розгляду кримінального провадження №42017111100000018 від 18.01.2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2,ч.3 ст.358 КК України.

Кримінальне провадження №42017111100000018 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2, ч.3 ст.358 КК України передати до канцелярії Березанського міського суду Київської області для проведення автоматизованого розподілу.

Суддя Р. М. Лялик