Ухвала суду № 74104272, 21.05.2018, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/2032/17

1-кп/350/30/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну запобіжного заходу

21 травня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Пулика М. В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

з участю прокурора Данилишин Т.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальне провадження №120170220000447 внесене в реєстр досудових розслідувань 26.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2, у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду знаходиться вказане кримінальне провадження в якому здійснювався судовий розгляд.

Оскільки в судове засідання обвинувачений ОСОБА_2, який неодноразово викликався в судове засідання не з"являвся, примусовий привід не виконувався у зв"язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, прокурор звернулася до суду з клопотанням в якому просила надати дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу у судове засідання для розгляду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляду судового провадження.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 02 травня 2018 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2, надано дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання у даному кримінальному провадженні. Кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

21.05.2018 року в Рожнятівський районний суд поступив протокол про затримання обвинуваченого ОСОБА_2

Прокурор в судовому засідання підтримала клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він тривалий час ухилявся від явки до суду .

Захисник та обвинувачений вважають за можливе обрати інший запобіжний захід, не пов"язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.193 КПК України (глава 18 КПК), розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього кодексу, буде доведено, що обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Оскільки обвинувачений тривалий час переховувався від суду, то суд приходить до висновку, що існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченими обов'язків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Розмір застави, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину середньої тяжкості визначається у розмірі від 1 до 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, а також те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, особу обвинуваченого та його матеріальне становище, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання покладеного на обвинуваченого обов'язку з’являтися до суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК України у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Крім цього, суд вважає за необхідне у разі внесення застави покласти на обвинуваченого обов'язки передбачені ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває обвинувачений, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст. 196, 331 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в установі виконання покарань № 12 м.Івано-Франківська, строком на 60 днів, тобто до 09 години 45 хвилин 20 липня 2018 року.

Термін утримання ОСОБА_2 під вартою обчислювати з 09 год.45 хв. 21 травня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_2, прокурору, захиснику та направити начальнику УВП № 12 м.Івано-Франківськ.

Розмір застави визначити в межах 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 34000 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Рожнятівського районного суду (одержувач : ТУ ДСА України в Івано- Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент до закінчення розгляду справи внести заставу в розмірі, визначеному в даній ухвалі.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки :

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) утримуватись від спілкування з свідками.

Роз’яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Рожнятівський районний суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала в частині зміни запобіжного заходу підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Судове засідання призначити на 04.06.2018 року о 14 год.

Ухвала в частині зміни запобіжного заходу може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано - Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя