Ухвала суду № 74104110, 15.05.2018, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1243/17

1-кп/350/14/2018

У Х В А Л А

про привід свідків

15 травня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

прокурора Романіва М.В.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфенції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185,185 ч.3, ч.1 ст.304 КК України, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст.27 ч.5, 185 ч.3 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рожнятівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

У судове засідання повторно не з'явилися з невідомих підстав свідки згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків, що ухиляються від явки в суд.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

За змістом ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Для повного та об'єктивного розгляду кримінального провадження необхідно допитати свідків, які ухиляються від явки до суду, тому суд вважає, що відносно останніх необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання на 13 год. 00 хв. 14 червня 2018 року свідків:

ОСОБА_7, жительку смт.Рожнятів, вул.Січових Стрільців,55;

ОСОБА_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_11, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_12, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_14, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7;

Лоп’янецького ОСОБА_15, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

ОСОБА_16, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_17, жительку смт.Брошнів-Осада, вул..22 Січня,65 Рожнятівського району;

ОСОБА_18, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_19, смт.Рожнятів, вул.Шкільна,13;

ОСОБА_20, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11;

ОСОБА_21, жителя ІНФОРМАЦІЯ_12 А Рожнятівського району;

ОСОБА_22, жительку смт.Брошнів-Осада, вул.22 Січня,82 Рожнятівського району доручивши виконання ухвали в частині примусового приводу цих свідків начальнику Рожнятівського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області;

свідків ОСОБА_23, жителя ІНФОРМАЦІЯ_13;

ОСОБА_24, жителя ІНФОРМАЦІЯ_14 і Данилишина,4 кв.80;

ОСОБА_25, жителя ІНФОРМАЦІЯ_15;

ОСОБА_26, жителя ІНФОРМАЦІЯ_16;

ОСОБА_27, жителя ІНФОРМАЦІЯ_17;

ОСОБА_28, жителя ІНФОРМАЦІЯ_18;

ОСОБА_29, жительку м.Калуш, вул.Івано-Франківська,192 А;

ОСОБА_30, жителя ІНФОРМАЦІЯ_19;

ОСОБА_31, жителя ІНФОРМАЦІЯ_20;

ОСОБА_32, жителя ІНФОРМАЦІЯ_21 доручивши виконання ухвали в частині примусового приводу цих свідків начальнику Калуського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області;

свідка ОСОБА_33, жителя ІНФОРМАЦІЯ_22 доручивши виконання ухвали в частині примусового приводу цього свідка начальнику Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Романіва М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: