Ухвала суду № 74103967, 17.05.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4410/15-к

Провадження № 1-в/345/48/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.

прокурора Шевчука Д.І.

представника органу з питань пробації Лосик О.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші подання старшого інспектора Калуського міськрайонного сектора з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Лосик О.Й. про звільнення від покарання, призначеного вироком суду, після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, засудженого на підставі вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.04.2016 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.09.2016 року за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.296, 69 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Калуського МРС з питань пробації звернулася до суду із вищевказаним поданням. Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 за час встановленого випробувального терміну виконав обов'язки, покладені на нього вироком суду, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію. Згідно проведених звірок з обліками ВП ГУНП до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався. Згідно вимог ОСК ГУНП нового злочину не скоїв. А тому просить звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання після закінчення іспитового стоку.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала.

ОСОБА_2 та його захисник у судове засідання не з'явилися з невідомих для суду причин, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора та представника органу з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.04.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ст.185 ч.3, ст. 296 ч.4 КК України та призначено покарання: за ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - два роки обмеження волі; за ст.296 ч.4 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - три роки шість місяців обмеження волі. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_2 - три роки шість місяців обмеження волі.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.09.2016 року постановлено вважати ОСОБА_2 засудженим вироком Калуського міськрайонного суду від 18.04.2016 року за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.4 ст.296, 69 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України від призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком два роки з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Проте ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.09.2017 року ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.09.2016 року, в тому числі і щодо ОСОБА_2, скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.10.2017 року задоволено подання Апеляційного суду Івано-Франківської області, кримінальне провадження №12015090170001008 щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за апеляційними скаргами на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.04.2016 року направлено до Апеляційного суду Тернопільської області.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Тернопільської області від 25.04.2018 року вирок Калуського міськрайонного суду від 18.04.2016 року щодо ОСОБА_2 в частині призначення покарання скасовано та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ст.185 ч.3, ст. 296 ч.4 КК України та призначено покарання: за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України - 3 роки позбавлення волі; ч.4 за ст.296 КК України - 3 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 3 роки 2 місяці позбавлення волі. На даний час вирок Апеляційного суду Тернопільської області від 25.04.2018 року не набув законної сили.

Отже, враховуючи, що ухвала Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.09.2016 року, якою ОСОБА_2 було звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки, була скасована ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.09.2017 року, ОСОБА_2 не вважається засудженим на підставі вказаної ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області, і, відповідно, його не було звільнено від призначеного покарання з випробуванням.

За таких обставин, з огляду на вищенаведене, подання про звільнення від покарання, призначеногоухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22.09.2016 року, після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2, є безпідставним та не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Калуського міськрайонного сектора з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Лосик О.Й. про звільнення від покарання, призначеного вироком суду, після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: