Ухвала суду № 74103804, 21.05.2018, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/30/18

Справа № 292/1137/17

У Х В А Л А

21 травня 2018 року смт .Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Регіон Житомир" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом до ТОВ "Агро-Регіон Житомир", в якому просить постановити рішення, яким визнати недійсним договір оренди землі, укладений 17 лютого 2011 року між ОСОБА_3, який помер 25 листопада 2013 року, та ТОВ "Агро-Регіон Житомир", зареєстрований у відділі Держкомзему у Червоноармійському районі 23.05.2011 року за номером 182540004000020 та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 640,00 грн.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання призначене на 21.05.2018 року о 14 год. 30 хв. не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Адвокат позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та клопотання про витребування доказів з метою повного та всебічного з"ясування обставин справи, в якому просить витребувати: - з Пулинського районного сектору УДМС України в Житомирській області, юридична адреса: 12000, вул. Шевченка,103, смт. Пулини, Житомирська область, оригінал заяви ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу паспорта громадянина України; - з Хорошівського об"єднаного управління ПФУ в Житомирській області, юридична адреса: 12000, вул. Шевченка, 116, смт. Пулини, Житомирська область, оригінал заяви ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про призначення пенсії, оскільки на адвокатські запити № 10 та № 11 від 11.05.2018 року щодо надання оригіналів вищевказаних доказів для проведення почеркознавчої експертизи Пулинським РС УДМС та Хорошівським об"єднаним управлінням ПФУ відмовлено, так як адвокатський запит згідно чинного законодавства не є підставою дл видачі оригіналів таких документів.

Представник відповідача в судове засідання призначене на 21.05.2018 року о 14 год. 30 хв. не з"явився, надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає його задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З гідно п.4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Судом встановлено, що адвокат позивача з об"єктивних причин, не може отримати та надати ті документи, які потрібні для підтвердження позовних вимог, з"ясування всіх обставин справи та проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання задоволити, витребувати вищезазначені документи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.84, 223, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати та оглянути в судовому засіданні:

1) з Пулинського районного сектору УДМС України в Житомирській області, юридична адреса: 12000, вул. Шевченка,103, смт. Пулини, Житомирська область, оригінал заяви ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про видачу паспорта громадянина України;

2) з Хорошівського об"єднаного управління ПФУ в Житомирській області, юридична адреса: 12000, вул. Шевченка, 116, смт. Пулини, Житомирська область, оригінал заяви ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про призначення пенсії.

Вищезазначені докази слід надати до Червоноармівйського районного суду Житомирської області до 13 червня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Пулинський районний сектор УДМС України в Житомирській області та Хорошівське об"єднане управління ПФУ в Житомирській області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 13 червня 2018 року о 09 годині 30 хвилин. Виклик в судове засідання учасників справи повторити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя О.В.Гуц