Вирок № 74102816, 21.05.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/540/18

Провадження № 1-кп/326/88/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої судді Стріжакової Т.В.

за участю: секретаря Філанової В.І.

прокурора Абалуєвої А.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Приморська кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018080340000175 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Мішельовка Усольського району Іркутської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, який не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2018 о 10.10 годині ОСОБА_1 в якості відвідувача зайшов до магазину «EVA» №154 (ТОВ «Руш», адреса: м.Дніпро, вул.Жуковського, буд.6-а, ЄДРПОУ 32007740), розташованого у приміщенні ТЦ «Парус» по вул.Банковій, буд.106 в м.Приморськ Запорізької області, з метою обрання товарів для догляду за волоссям.

Далі, перебуваючи у приміщенні торгового залу вказаного магазину та під час огляду товару, 24.03.2018 у ОСОБА_1 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме набору чоловічих картриджів для гоління «Жиллет Мак 3», які знаходились на одній з вітрин. Після чого, реалізовуючи свій злочинний намір, 24.03.2018 о 10.11 годині ОСОБА_1, не зважаючи на наявність відеоспостереження у приміщенні торгового залу магазину, скориставшись тим, що працівників торгового залу магазину «EVA» №154 поблизу не було, а інші відвідувачі не звертають на нього уваги, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав товар, який знаходився на одній з вітрин магазину та належить на праві власності ТОВ «РУШ», вартість якого визначена інвентаризаційною відомістю ТОВ «РУШ» станом на 24.03.2018, а саме: набір з чотирьох чоловічих картриджів для гоління «Жиллет Мак 3» вартістю 249 грн.;

Викрадене майно ОСОБА_1 таємно від сторонніх осіб та працівників торгового залу поклав до карману своєї куртки, після чого, не оплативши його на касі, виніс о 10.16 годині з магазину, та в подальшому обернув на свою користь.

Винність обвинуваченого ОСОБА_1 у обсязі, зазначеному у вироку, повністю доказана сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 по пред'явленому обвинуваченню винним себе у здійснені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що 24.03.2018 о 10.10 годині він зайшов до магазину «EVA», розташованого у приміщенні ТЦ «Парус» по вул.Банковій в м.Приморськ Запорізької області з метою придбання товарів для догляду за волоссям. Коли поблизу нікого не було, ніхто на нього не звертав уваги, він взяв набір з чотирьох чоловічих картриджів для гоління «Жиллет Мак 3», який знаходився на одній із вітрин магазину, поклав його до карману своєї куртки. Не оплативши його на касі, він виніс його з магазину. У добровільному порядку він відшкодував потерпілому завдану шкоду, дуже шкодує про скоєне. Просив суворо не карати.

Представник потерпілого ТОВ «Руш» - ОСОБА_2, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 не має, просить призначити йому покарання, передбачене КК України.

У судовому засіданні учасникам процесу роз'яснено суть обвинувачення, з'ясовано, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин по справі; з'ясовано, що вони їх не оспорюють. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого та інших учасників процесу, що вони розуміють, що будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини по справі в апеляційному порядку.

Враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи. До них відносяться обставини, щодо дати, часу, місця, способу здійснення, кількості та вартості викраденого.

Проаналізувавши сукупність зібраних доказів у справі, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена та його дії правильно кваліфіковані за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Як особа обвинувачений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризуються позитивно (а.с.48 т.2), раніше не судимий (а.с.46 т.2), на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (а.с.50,51 т.2). Згідно з довідкою виконавчого комітету Приморської міської ради обвинувачений ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2, має склад родини: дружину ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.47 т.2). Згідно з свідоцтвом про шлюб він перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, актовий запис №97 від 21.11.2014 (а.с.43 т.2). У свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьками зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.44 т.2).

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке є середньої тяжкості злочином, що раніше він не судимий, враховує його особу, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, що потерпілий не має претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого, і виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З врахуванням предмета посягання, характеру діянь, способу, місця, часу та тяжкості злочину; форми, виду та ступеню вини, мотивів та мети злочину; індивідуальних особливостей обвинуваченого: його стать, вік, стан здоров'я, сімейний стан, спосіб життя, його щире каяття у вчиненому, його ставлення до вчиненого ним діяння; суд приходить до твердого переконання, що його виправлення можливо при призначенні покарання у вигляді штрафу, що буде достатньо для його виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання у вигляді штрафу необхідно врахувати висновок Верховного Суду України, викладений в постанові від 01.10.2015 року №5-154кс15, згідно з яким, розмір покарання визначається в певній кількості неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, установленого законодавством на час постановлення вироку, із визначенням його у грошовій сумі, здійснивши перерахування розміру в гривнях, виходячи з вимог закону щодо визначення суми одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирався.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Постановою від 05.04.2018 визнано речовими доказами: цифровий носій - компакт-диск DVD-R «VIDEX» 4,7 Гб, на якому містяться вісім відеозаписів з камер відеоспостереження за 24.03.2018, встановлених у приміщенні торгового залу магазину «EVA» №154, що розташований за адресою: Запорізька область, м.Приморськ, вул.Банкова, буд.106 - його необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Прокурором подані суду матеріали кримінального провадження за № 12018080340000175 стосовно ОСОБА_1, які зібрані за вимогами закону та підлягають зберіганню разом зі справою.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Запобіжні заходи до ОСОБА_1 не застосовувати.

Речові докази: цифровий носій - компакт-диск DVD-R «VIDEX» 4,7 Гб, на якому містяться вісім відеозаписів з камер відеоспостереження за 24.03.2018, встановлених у приміщенні торгового залу магазину «EVA» №154, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження за № 12018080340000175 стосовно ОСОБА_1 зберігати у даній справі.

Вирок може бути оскаржено, а прокурором внесено апеляційне подання через Приморський районний суд до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

У відповідності до ч. 4 ст. 395 КПК України сторони можуть ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в канцелярії Приморського районного суду.

Суддя: підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

21.05.2018