Ухвала суду № 74102737, 18.05.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/263/18

Провадження 1-кс/329/64/2018

УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Ломейка В.В., при секретарі Богдан І.І., за участю обвинуваченої ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Чернігівського районного суду Запорізької області Богослова А.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017080000000611 від 28 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Суддею Чернігівського районного суду Запорізької області Богословом А.В. заявлено самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України.

Підставою для подачі заяви про самовідвід стало те, що суддя Богослов А.В. брав участь у кримінальному провадженні № 42017080000000611 від 28.11.2017 як свідок.

Прокурор у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причину неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення заяви про самовідвід.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши думку обвинуваченої, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017080000000611 від 28.11.2017 відносно ОСОБА_1, який міститься у матеріалах справи, вбачається, що 09.01.2018 проводився допит свідка ОСОБА_2

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення заяви судді про самовідвід.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Чернігівського районного суду Запорізької області Богослова А.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017080000000611 від 28 листопада 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 362, ч. 1 ст. 366 КК України, справа № 329/263/18, провадження № 1-кп/329/48/2018 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії Чернігівського районного суду для проведення автоматизованого розподілу і розгляду іншим складом суду.

Суддя: В.В. Ломейко