
Справа № 314/3527/15-ц
Провадження № 6/314/71/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2018 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області
в складі головуючого судді: Капітонова Є.М.,
секретар судового засідання Якубовська Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вільнянськ подання державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області про оголошення розшуку боржника, -
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області надійшло подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування подання держаний виконавець посилається на те, що в Відділі державної виконавчої служби на виконанні знаходиться виконавчий лист № 49115407 від 06.10.2015 року, виданий Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2на утримання дитини Андрія, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ј частини його заробітку/доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.07.2015 року до повноліття дитини. Рішення суду не виконується заборгованість по аліментам станом на 27.03.2018 року становить 27378, 96 грн. При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого напису, державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника. Відомості про місце проживання (знаходження) боржника відсутні. Відсутність даних про місцезнаходження боржника не дає можливості в повному обсязі вчинити дії примусового характеру.
Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судом України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Матеріали виконавчого провадження надані з поданням свідчать про те, що державним виконавцем здійснено заходи щодо встановлення місця проживання боржника та місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи не встановлено.
За зазначених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість подання та задоволення подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника.
Керуючись ст.ст. 132, 353-355 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити розшук боржника – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання боржника: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Куйбишева, буд. 58-А.
Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя : Є. М. Капітонов
21.05.2018
Судове рішення № 74102680, Вільнянський районний суд Запорізької області було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 314/3527/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: